姜克实文认为日军损失极少的错误根源是哪里呢？是因为日军的伤亡统计本身是极不科学的，姜克实采用的数据《北支那方面军1939年9月下旬报告书之军医部统计》里没有统计失踪人数。根据援军163联队杉原贡的说法，死亡数是根据尸体来确定的，带回的手指、手、头根据士兵证词，可以认为死亡。而根据八路军记载的被俘及获头盔防毒面具代表的失踪200多，加运回的战死尸体41名，战伤63名，再结合缴获战旗等其他数据，可知日军伤亡约350名，其中死亡约250名。推测伪军伤亡约100名，民夫死亡46名，合计约死伤500名。但是姜克实认为死亡的民夫全是八路军打死的，就有些可笑了，战斗打响后，民夫扔下大车逃命或者不愿再为日军卖命导致日军粮食转移不利而被日伪军枪杀也是很有可能的，而民夫被八路军俘虏而被亲属认为死亡的，日军支付赔偿金是否遵循死要见尸也不清楚，否则民夫死亡比例不会超过日伪军那么多。

    虽然姜克实引用的独混8旅团驻防图是此战后的，但是考虑该旅团4600人有2300补充兵，战后重新恢复独31大队兵力并不是难事，这个不能作为独31大队没有损失惨重的证据。姜克实对于重机枪的估算也不对，既然有163联队1大队、坦克队换防，独31、33大队就可以拿出更多的重机枪。而山炮难于搬运，影响撤退速度，被独33大队丢弃也正常。只是日军很重视在丢弃武器时毁坏武器或拆散丢到隐蔽地方，事后很久才被老乡发现收集，所以八路军实际缴获统计是会随时间不断上升的。而作为一场范围极广的战斗，八路军一开始也会有死于河水、山崖的尸体未被发现而列为失踪，所以半年后的伤亡数据应该才是最准确的。此战，消灭重火力等同一个大队，八路军与日伪军接近一比一的死伤比，死者则只有对方一半，击毙少将一名（田中省三郎），损失老红军郭征，虽然把民夫也算进敌军兵力总数、自以为杀伤数2000只有实际的四分之一，但也可算一个货真价实的大捷。