图 1

    有一种币在中国近代造币史上，历经过80多年的风风雨雨仍然众说纷纭，没有一个准确的说法，这是一个让钱币收藏爱好者难以理解的事。也许有人会问：真有这种事？答案是肯定的。

    我们先来看看关于这种币的真假之说。

    2014年5月中旬的一天，悠闲的我站在自家的阳台上，出神地凝望着不远处风景如画的大院，感受缕缕阳光照耀，阵阵微风佛面，内心升起一股愉悦之情。都说江山如画，岁月如歌，生活如诗，却也不错，我更道是拥有今天这美好的一切，要感恩着国家实行的改革开放，感谢党的富民政策，我们富足的生活来之不易，深受国家深受党的恩惠……正当我思绪飘远，内心的小舟随处荡漾时，客厅里忽然响起了楼宇电话，原来是邮递员送快递来了。待我签收完打开一看，是北京诚轩拍卖有限公司寄来的春季拍卖图录。我踱着步坐到了沙发上，顺手从旁边的茶几上拿起那200度的老花眼镜，迅速翻阅着一本《古钱、银锭、机制币》图录。当看到第2301、2302号拍品时，我就来劲了，两个NGC国际钱币鉴定评级公司的评级币，一个62分一个64分，这在1932年中华苏维埃共和国贰角银币中是非常罕见的。一种收藏者的强烈占有欲涌上脑海，于是我又倒翻回开头，细细地查看拍品预展时间和拍卖的具体时间，心里盘算着自己的参拍计划。

    等到拍品预展那天，我早早地到达了预展地点，哪料想现场已经有不少看拍品的人了，远远望去位置都被占满了。我只好默默地站在旁边排队，耐心等待人家看完。心想着，这般场景真是很适合用一句俗语概括——早起的鸟儿有虫吃，我得争取下次再更早些。排队等待的这段时间，我满脑子是图录上那两个小银币的影子。作为一个中华苏维埃共和国钱币收藏研究者，第一次碰上这么漂亮的钱币，着实是心动不已。还好，不久也就轮到我了。我坐到观看拍品的桌子前，填上表格，展示员很快就用盘子托出这两个币来了。我有点迫不及待，先观察的是62分这个币，感到从形制、包浆到字口、风格都没问题，暗自下了可以参与拍卖的决心。看到64分这个币时，第一眼的感觉是币的表面粗糙，字口、包浆不自然，引起我的警觉。我研究中华苏维埃共和国贰角银币的版式多年，曾经在解放军出版社公开出版过我的研究专著《红色货币——中华苏维埃共和国国家银行发行货币版别研究》，对贰角银币的版式及其主要特征，都已经深深地印在脑海里了。它就像一把把尺子，看到同类的东西，很自然地会闪现出来，从多角度衡量，帮助思维进行正确的逻辑推理，作出真假判断。从多角度审视后，依据自己的辨识能力，我初步得出结论：此币不是银币，而是铜镀银假币。

    回家以后，我再次翻开这本图录，惊讶地看到图录中关于这个币的简介：“1932年中华苏维埃共和国贰角银币一枚，银光甚好，此年份好品相罕见，耿爱德（E. Kann）旧藏，NGC MS64”。对此我感到不可理解，NGC公司与耿爱德（E. Kann）先生，一个是国际有名的钱币鉴定评级公司，一个是世界著名的钱币收藏家，他们怎么可能看错呢？

    5月21日，北京昆仑饭店的拍卖大厅座无虚席，正面摆放着一张齐腰高的桌子，西装革履的拍卖师站在桌子后面，尽显英姿飒爽之态。台前三三两两的工作人员在埋头抄录，右边有个播放拍品电脑图的大屏幕，左边一排桌子则坐着四五个电话委托报价的代理人。竞价者们手持号码牌静静地坐在位置上，竖起耳朵，瞪着一双双充满欲望的眼睛。开拍以后，台下的竞价者在自己心里价位内频频举牌，像是海潮翻涌，一币激起千层浪，一浪更比一浪高。台上的拍卖师连珠似地报着不断上升的价位，高峰时那喊价的速度，简直就像澎湃的洪峰，摧枯拉朽一泻而过。带着好奇的心理，我在拍完自己想要的那个62分币以后，继续等待这个假币的拍卖实况。这轮竞价的场面也真是非常激烈，用一场无硝烟的战场来比喻也不为过，经过几十个回合的较量，最终于32000元落锤，加上佣金是36800元。

    这个币从1932年制作到现在，已经80多年了。一个币历经80多年，展转无数藏家之手，特别是经过国际有名鉴定评级公司、世界著名钱币收藏家、中国著名的大型拍卖公司之手，还不为人知其庐山真面目，真可谓是一个特别能“混”的币。

图2

    为了确认这个币是铜镀银的老假币，我在预展时，曾经向负责这次预展的工作人员要了这个币，在征得主管同意后，进行了多角度拍摄。现在来看看这个币的细部特征。图1是这个币在拍卖官网截取的原图，图2是一个我收藏多年的一眼就可以看出的掉落了镀银的铜币。从图1和图2很明显可以看到正面右边那个五角星都是稍微往左边倾斜的；从图3可以看出两个中字是一样的，并且中字右下方多出一斜撇都是一样的；从图4可以看出“维埃”两个字都一样的，尤其是埃字的三角形头部开口；从图5看背面地图上部图形都一样。这里图3中字右下方多出一斜撇的特征最具有典型的意义，因为这一斜撇对于整个币来说是多余的，很有可能是钢模雕刻好以后，被某种东西碰撞而成的凹槽，待币印制出来后就变成短线状凸起的图案。既然这与币图毫无关系的一斜撇都一模一样，说明这两个币是同一钢模印制出来的币。只不过一个保管的比较好，镀银没有脱落；一个磨损比较厉害，完全成为铜币了。我还曾经用30倍放大镜看过，这个被评为64分币的边缘其实已经有不少铜锈。所以，这个币是当年制作的假银币无疑。

图3

图 4

图 5

    其实这类币，我曾经多次在国内拍卖公司及其网站见过。2007年5月23日中国嘉德春季拍卖会“金银币金银锭古钱”专场，拍卖了一枚中华苏维埃共和国1932年贰角银币（第5507号拍品），品相很好，按现在国际金银币评级标准可能会在62分左右，估价1000---2000元人民币，经过激烈的竞争，最终以11200元成交。我用它的放大系统认真观察了这个币：正面101个马齿，“国”字无点并且右上角比较弯曲，右边五角星的左下角比较短，“角”字上方有一个小圆点，“一”字和“三”字下方的马齿边各有两个小圆点；背面97个马齿，左边24个谷粒，右边22个麦粒，党徽上方有一个小圆点，五角星有一条凹线。虽然没有办法知道它的重量和直径是多少，但从币的整个风格图样看，都与图6币一模一样。2011年11月18日中国嘉德秋季拍卖会上，又出现一个这种版式的中华苏维埃共和国1932年贰角银币（第1106号拍品），这个币评级为64分，最终以40250元人民币成交。2011年6月北京华夏藏珍国际拍卖有限公司，给我寄来一本金银币拍卖图录，按照图录号（第8572号拍品），我上网应用它的放大系统观察这个币，竟然也和图6币一模一样，这个币包括佣金最终以78400元人民币成交。后来我发现，不少钱币评级公司甚至是国际著名评级公司，都有一些把这种保管比较好的铜镀银币（一般都在60分以上的），错评为银币。如PCGS公司的158483ˑ65/80965711号币（这个币的鉴定说明“川陕苏维埃”造也不对）和2012年12月2日北京保利拍卖第10632号币（NGC公司64分），都是错误评为银币的铜镀银币。

图 6

图 7

    这类铜镀银的假银币当年制作了多少无从考证，目前从收藏实践看有五种版式。一是1932年“无点国字版”（图6），这种币有四个特征：国字没有点；币正面右边的五角星左下角比较短；背面中心有一个圆点；背面上方五角星中间有一条斜阴线。二是1932年“有点年字版”。即国字有点且年字有点（图1、图2）。三是1932年“无点年字版”。即国字有点且年字无点（图7）。四是1933年“凹头埃版”（图8），这种币有三个比较明显特征，即埃字的三角形头部像凹字；背面五角星左边有拉丝痕迹；地图北极部分的经线中间少一条。五是1933年“三角埃版”（图10），这种版式除了埃字与背面的枚字与图8不同以外，其他方面与图8币几无差别。五种版式中，1932年的存世量略多些，1933年版凤毛麟角，尤其是1933年“三角埃版”，目前仅见此一枚。品相较好的1933年“凹头埃版”币，在收藏市场交易价格早已经超过80000元。

图 8

图 9

    2011年9月，我陪同解放军出版社编辑部的刘施昊同志去上海，参加全国图书发行订货会议。在《红色通行证》（解放军出版社2011年版）作者曾本清先生介绍下，认识了一个江西赣州籍的张先生。当他知道我喜欢中华苏维埃共和国票证和钱币后，将保存了20多年的一个1933年版的贰角铜镀银币转让给我。原来它是一枚“光绪元宝”铜币改制的铜镀银币（图11），镀银大部分已经脱落，但“光绪元宝”四个字还清晰可见。去年，江西会昌县的一个朋友打电话给我说，在瑞金古玩交流会时买了一个很奇怪的铜币，说马上会把图用微信发给我，让我看看对不对头。过不久我打开微信一看，也是一枚1933年苏维埃贰角铜镀银币（图12），而且还遗留着龙的图案。这龙的图案实际上是“光绪元宝”铜币的背面，由于印花时压力不够，原来的图案遗留了下来。后来，我还收到一个1932年“有点国字有点年字版”背面“光绪元宝”版（图13）的铜镀银币。这说明苏维埃贰角假银币是使用旧“光绪元宝”铜币，印上苏维埃银币图案镀上银制作而成的。

图10

    至于苏维埃贰角铜镀银币的来历，80多年来也一直争论不休。《中国收藏》杂志钱币专刊第35期，刊登了一篇《苏维埃贰角铜镀银币争议缠身》的文章，归纳为“土匪造”、“白军造”、“苏区造”三种来历说。该作者认为：“土匪造”说法的理由是史料有记载，当年在闽粤赣三省交界处的江西会昌县筠门岭，土匪制作过一批铜镀银苏维埃贰角币。“白军造”说法的理由是国民党不但使用军队直接进攻我苏区，“围剿”苏维埃政权及其红军部队，而且竭尽全力扰乱苏维埃经济，破坏苏区金融秩序。1934年初在于都县、瑞金县、胜利县、兴国县、赣县等地方都出现过这种假银币。众多地方出现这种假币，说明有可能是国民党军队统一制作的。“苏区造”说法的猜测有三。一是苏区当时白银极其匮乏，有可能用铜镀银代之；二是目前发现许多同模银币，当时钢模是手工雕刻，白军不可能雕刻出一模一样的钱模；三是这种假币1932年版的较多，1933年版的非常之少，如果是白军造的话，1933年甚至1934年都有可以大量制作。

图 11

图 12

    早在1990年，江西省钱币学会主办的《钱币研究》第一期，刊登了严帆同志的《中华苏维埃共和国国家银行发行铜币种类辩考》一文，他以江西省瑞金市革命纪念馆馆藏苏维埃贰角铜币数枚为依据，认定中华苏维埃共和国国家银行发行过一分、五分、贰角的铜币。此观点一出，引起了钱币学界关注，赞成者反对者各有说辞。1991年，江西《钱币研究》也在第一期，刊登了长期从事苏区党史研究的曹春荣同志的《中华苏维埃共和国国家银行铸行贰角铜币说质疑》的文章。认为：从来没有文献资料记载中华苏维埃共和国国家银行发行过贰角铜币，倒是有文献记载当时就有出现铜镀银的贰角假币。1933年3月10日，江西省寻乌县苏维埃政府发出了《关于严密检查假造苏维埃毫子的反革命行动》的第一号密令，密令提到有铜镀银的贰角假币在苏维埃区域流行，要求各级苏维埃政府给予严厉的打击，并且告诉群众识别假币的方法。

图13

    笔者认为，“土匪造”的说法是不准确的。据查史料，“土匪造”的观点最初来源于1932年春，苏区发现有铜镀银的苏维埃贰角币流通，毛泽东主席知道此事后，十分关心，就叫中央造币厂厂长陈祥生、业务处长谢里仁前去汇报。谢说：“敌人造的伪币是铜质而不是银质，他在红铜上面镀了一层银质。只要将伪币一摩擦，就可以看出铜质来。这种伪币是筠门岭的一个土匪制造出来的”。毛泽东主席听后指示，准备派两个师的兵力去围剿土匪。另外要造币厂出布告，告诉群众识别真伪，堵塞伪币在苏区的流通。从这段历史，可以看出“土匪造”，只是当时对伪币来历的一种普通说法。筠门岭这个地方我去过的次数不少，属于闽粤赣三省交界处，十万大山之中。看看图1、图8和图14就知道，这种假银币当时的电镀工艺是非常好的，历经80多年而不脱落，还闪闪发亮。土匪只是一群乌合之众，根本不可能有这种先进的设备。