说句闲话:一但陈铁健觉悟原来是朱玉从大量的《党为营救西路军而斗争》的电报中抽取几个电报,竟引出毛主席党中央“对于将介石的轻信”的结论,会有何种反映呢? 这里还要告诉网友一个秘密,朱玉苦心编了一本书《中国工农红军第四方面军战史资料选编长征时期》,是1156页的巨作。这本书把能反映历史真相的电报(例如彭德怀1936年10月27日揭露张国焘捣鬼的电报;徐向前、陈昌浩1936年11月24日提出“全军西渡”的电报等等)通通删除,用以“罗织”他的谬论,欺骗国人。在他搞“四点论”的阴谋驱动下,在这本“资料”中,他删除几十封有关电文,只留下他“罗织”立论污蔑毛主席党中央“轻信”“将介石”的电文。这种有意作为是犯罪的行为,是不能允许的!我中央档案馆的同志怎能无动于衷,任人利用档案做伪呢?所以他们跟“朱玉”踪多年了! 徐向前在批判张国焘路线斗争中,是受毛主席党中央保护的人。 朱玉写《徐向前回忆录》恶意玩弄玄虚掺私货,替张国焘翻案。玷污了徐帅的形象。特别是他的“四点论”如齐得平正确指出,是朱玉的“得意之笔”,绝非徐向前所能言,徐帅怎能说出这样的话呢?徐帅的后人应该与朱玉弄清这笔账。
焦成毅 耿仲林 2007年2月19日
焦成毅点评 田老言之有理,朱玉文章漏洞百出。 遇到朱玉的文章就不能怕麻烦,就得像小学生一样一个字一个字的和他掰。李先念送邓小平归档材料有两个说明,一个是短信一个是朱玉搞的冗长《说明》。这个短信只有二百字。朱玉搞的冗长《说明》共28页约9600字,除此之外还有陈云给李先念的信,还有大量的朱玉从中央档案馆抄去的电文。其排列顺序为:1、李先念1983年3月12日给邓小平的信;2、陈云1983年3月8日给李先念的信;3、朱玉搞的那个冗长的《说明》;4、历史的电报。1983年3月22日即邓小平的批示,就是写在李先念3月12日给小平的信上,批语是“赞成这个说明。”就是赞成李先念的信,没写赞成那个《说明》,就是没有赞成朱玉长万字的说明。 李先念在《信》中说了老实话:“由于我对当时全面情况了解不多,四十多年来又没有研究过,对重要历史事实根本不清楚。。。。。。请您审改”。可见他自己心里也在拿不准,对朱玉那个冗长的《说明》没有把握,才提出请邓小平修改。小平同志清楚西路军是怎么回事,怎么会给他修改那冗长的《说明》呢,小平同志没有修改,就是用实际行动告诉他,不赞成他那个《说明》,拒绝给他修改。 陈云说:你写的“说明和所有附件我都看了两遍”。只说看了两遍,未说是耶非耶?没有表态,对错未说。只说《存档》。“先请小平同志阅,阅后在送交中央常委一阅,然后《存档》。陈云同志是党的大理论家,又长期担任党中央的组织部长,中央政治局有关张国焘错误的《决议》,它不可能不知道。他所以提出“存档”就是像保护“小兄弟”一样爱护李先念,“你不是知道自己没把握吗?”《存档》好了,以免引起争论不好收场。所以陈云同志看了两遍未说是非,只说“存档”。小平同志很赞同陈云同志的意见(存档),也很赞成李先念同志的意见(存档),把陈云同志的意见变成他们的意见(存档)。
|