击破南敌与西渡黄河有何“决然不同”
 
 　　1936年10月24日毛泽东即致电彭并朱张、贺任、徐陈，指出“目前先决问题是如何停止南敌。”（《毛泽东军事文集》第一卷632页）。10月25日中央军委致红军总部和一、二、四方面军电，再次指出“我们以为今后作战，第一步重点应集注意力于击破南敌，停止追击之敌。”（《毛泽东军事文集》第一卷634页）这和全军西渡决然不同。
 　　——耿仲琳焦成毅：《应当还西路军问题的历史事实》
　　
 　　如同把造船与渡河截然分开以证实西路军渡河是张国焘逃跑路线，该文以同样的思维方式，把击破南敌与渡河分开，想以此说明张国焘的继续搞分裂、继续对抗中央决策。　　　        先看该文所引第一份电报原文：“胡、毛、王、关业占大道，如继续北进，而地形、给养条件又可能给以基本限制，则我处南北两敌之间，非击破南敌无法向北。现虽有各种材料判断，南敌不能持久，但蒋介石在短期内拼命一干之可能仍是有的。因此目前先决问题是如何停止南敌。”此电已将击破南敌与渡河北进之关系表述清楚。该文所引第二分电报：“根据敌向打拉池追击及三十军已渡黄河的情况，我们以为今后作战，第一步重点应集注意力于击破南敌，停止追击之敌。我处南北两敌之间，北面作战带阵地战性质，需要准备两个月时间。不停止南敌，将使尔后处于不利地位。第二步重点集注意力于向北。”当时的形势是，１０月２０日，胡宗南、王均、毛炳文等部由南向北大举进攻，企图歼灭红军于黄河以东的甘肃、宁夏边界地区。为此，毛泽东、周恩来提出，红军应先行击破南敌，然后再集中向北。同一电文中仍指示一方面军“迅速造船，准备渡河”。由此可见，“击破南敌”只是实现北进的第一步，只是中央实施攻宁（夏）计划军事部署中的一个行动，这和全军西渡并无“决然不同”之处。　　　　为执行中央击破南敌计划，１０月２７日朱德、张国焘致电徐向前、陈昌浩并报毛泽东周恩来，指令“四方面军除三十、九两军及指挥部已过河外，其余各部应停止过河，”以集中兵力击破南敌。（《巩固和发展陕甘苏区军事斗争》）说明红军“两总”正以实际行动贯彻击破南敌的指示。
                
　　究竟谁在翻案
 
 　　经有人这么一翻腾，《毛选》注释也被修改了。原注是说：西路军渡河是根据“张国焘命令”。现在完全倒过来了，把西路军渡河说成是“奉中央军委指示”，把失败的原因说成是“敌众我寡”（有人强调是中央指示多变）。多少懂点逻辑，稍有军事常识的人，能够接受这两种说法吗？中国工农红军从它产生之日起，不就是在敌众我寡的条件下吗？如果按这种逻辑红军还能生存发展吗？至于所谓中央多变就更离奇了。谁不知道“将在外，君命有所不受”呢？两万多队伍打光了，能赖中央指示多变吗？他们是唯唯诺诺者乎？敢于不经中央独自作出XXX、XXX离队的决定，为什么别的决定就不敢作？真是令人不可思议！
 　　——耿仲琳焦成毅：《应当还西路军问题的历史事实》
 
 　　一、１９９１年《毛泽东选集》再版，对１９５１年第一版关于西路军的注释所作的重大修改，关键一句就是渡河部队奉“张国焘命令”改为“奉中央军委指示”。５１年版：“一九三六年秋季，红四方面军与红二方面军会合后，从西康东北部出发，作北上的转移。张国焘这时候仍然坚持反党，坚持他一贯的退却主义和取消主义。同年十月，红二、四方面军到达甘肃后，张国焘命令红四方面军的前锋部队二万余人，组织西路军，渡黄河向青海西进。西路军一九三六年十二月在战争中受到打击而基本失败，至一九三七年三月完全失败。”９１年版：“一九三六年七月，红四方面军和红二方面军会合后，由于中共中央的积极争取，并经过朱德、刘伯承等以及四方面军广大指战员的斗争，张国焘被迫同意与二方面军共同北上，于同年十月到达甘肃会宁。十月下旬，四方面军一部奉中央军委指示西渡黄河，执行宁夏战役计划。十一月上旬根据中共中央和中央军委的决定，过河部队称西路军。他们在极端困难的条件下孤军奋战四个月，歼敌二万余人，终因敌众我寡，于一九三七年三月失败。”这个重大改动是关于西路军的定性，明确“四方面军一部奉中央军委指示西渡黄河，执行宁夏战役计划。”显然，这是十分审慎的改动，谁都知道，《毛选》编辑出版的重大性、严肃性，中共中央设有级别很高的专门编辑机构。西路军问题从朱玉提出、陈铁健、丛进等专家艰苦考证以及各地党史工作者的不懈努力，到终于解决的全过程,历时24年。并非耿文“经有人这么一翻腾，《毛选》注释也被修改了。”轻飘飘一句话所能涵盖。