董振堂的牺牲，说法不一，似乎都有依据，但似乎都给人留下质疑。下面我们先来看看各种不同的说法：

    《高台文史资料》第一辑《红五军血战高台前后》记载：“董振堂手握双枪，和他身边仅有的四个同志边打边冲到城东南角，两名同志不幸牺牲，董振堂同志也腿部中弹负伤。不得已，三人一起跳下城墙。董振堂同志又摔坏了腰。他们爬行了数十米，敌人前堵后追，一位同志又壮烈牺牲。这时，董振堂同志命令身边仅有的一位同志赶快突围，自己作掩护。这位同志坚持与他一起走，董振堂同志说：现在活一个同志就留一颗革命的种子，快撤。这位同志含泪离去。敌兵高叫着'捉活的'围了上来，董振堂同志将左手枪弹尽数射向敌人，右手持枪对准胸膛，壮烈殉职。”

    《西路军魂》记载：董振堂中弹后“从城上跌下，又摔伤了腰。他爬起来半跪着，举起手枪向马家军射击。左手手枪子弹打完了，他右手拿起手枪，将最后一粒子弹，射进了自己的胸膛”。这一说法也是高台民间流传最广的关于董振堂牺牲的经过。高台民间都说董振堂是个双枪手、神枪手。

    《西路军》记载，原马步青骑兵五师参谋处主任吴辑庠作了如下交代：董振堂将军率部突围，跳城而下，不幸摔断腿部，遂高呼共产党万岁，自己用手枪壮烈殉职。之后，马步青令马禄割下董振堂的人头，送到凉州，由河西医院院长张琪用酒精泡在大玻璃盒内，准备送往南京请功，但以后却没有送往南京，令特务团团长马阁麟制作了一个木匣子，埋在武威城墙下某处了。

    《西望祁连》中记述：“有人说，董振堂是在城墙上指挥战斗，不幸中弹跌下城墙，遂让一名甘肃籍的警卫员帮他结束自己的生命。”

    1937年1月21日《青海日报》的一则消息报道，马炳臣在给马步芳的电报中称：“伪军长董振堂确被我军斩毙，首级已获得，公认无误……”

    马步芳所著的《剿匪概述》对董振堂牺牲的记述是：“击毙匪首董振堂……”

    马家军占领高台后，敌前线总指挥马元海向马步芳发了急电：“高台匪全部消灭，匪军长董振堂和政委陈等阵亡。”马步芳据这份电报上报蒋介石、何应钦等。电报中未用“击毙”的字样而用“阵亡”这个中性词，颇耐人寻味。

    综上所述，董振堂的牺牲有四种情况。一、中弹后跌下城墙牺牲。二、中弹后跳下城墙或突围中带伤双枪射击敌人时用最后一颗子弹自杀殉职。三、负重伤后让警卫帮他结束自己的生命。四、被敌人杀害。

    针对上述说法，本人提出一种新的说法，那就是当年当过红军的父亲给我们讲的，那就是董振堂为营救战友三出三进高台城后，被马家军包围在北河滩后战死的。具体细节我在《董振堂三进三出高台城》一文中已经详细叙述了，故不在此赘述。因为父亲是这次战役的亲历者，又是亲自看到董振堂牺牲的，故我认为可信度很高，所以写出来以正视听。

    《高台文史资料》的说法有质疑：谁说的？他是怎么知道的？而且很详细。

    《西部军魂》也申明是民间传说，既然是民间传说，就难免与事实不符。

    《西路军》里的那个原马步青骑兵五师参谋处主任吴辑庠当时身在何处？他是怎么看到的？地没有明确的交代。既然是“交代”，说明已经解放，那他的供词是否可信？是否有编造或迎合的嫌疑。

    《西望祁连》中的说法更是荒谬，说看到的？谁看到的？又是怎么知道是甘肃籍的战士？纯粹是杜撰。再说了，战事开始的前一天县城的人和城附近的人都躲到北山和南沙窝子去了，谁能看到或听到什么？