中国社会科学院马克思主义研究院龚云研究员发言

    周军先生认为，甲午战争不仅仅是一次海战失败，而是全面失败。全面失败按理说应该有一场全面胜利来清理，本来抗日战争有一次机会，抗日战争打得是全面战争。胜利分两种，一种就是有限胜利，我不被敌人屈服的胜利；还有一种胜利就是比较完备的胜利，完整地屈服对手，摧毁对方的国家机器，摧毁那个所谓的大和魂，把天皇制度废了，消灭这个图腾。这个坦率地说没有做到，因为全面胜利的主导权不在中国手里。甲午之败不是一两个人误事，而是守旧派和洋务派误事。中国传统战略思想是不在防御以外使用军事力量，被洋务派弄到极致；洋务派幻想以夷制夷，把希望寄托在英美；清政府与民众严重对立也是难以御敌的一个重要原因。

军史专家周军（双石）发言

    北京华夏文化交流促进会研究部主任兼华夏网总编马钟成先生从洋务运动的层面分析了甲午战争失败的原因。洋务运动在李鸿章那里成了一场大生意，腐败官员成了汉奸买办；洋务派奉行鼠目寸光的市场经济战略，没有考虑建立自主的工业体系；清政府及洋务派有很强的买办性和对西方的依附性，洋务工业基本上是依附性工业；清政府和洋务派不注意保护和培植本土的民族工业，也不重视金融主权，金融为外资把控。李鸿章把持洋务工业，家族腐败使军工产品质量低劣，黄海之战舰队炮弹缺少，甚至将军事情报出卖给日本。而李鸿章本人就是被外国财团控制的傀儡，在李鸿章帮助下，外资获得“超国民待遇”，甲午海战并非缺钱，而是将钱存在汇丰银行修颐和园。由于工商业利润被外资瓜分，甲午战争后清政府的巨额赔款便主要从农民身上榨取，这进一步加重了中国农业及本土工业的凋敝。日本明治维新则完全不同。维新三杰之一的大久保利通，是名符其实的东方俾斯麦。他提出“殖产兴业”战略，强调实现日本民族产业的现代化来对抗外来压力，其中一个重要原则就是奖励国产、扶持国货出口。明治维新一个基本底线是，本国经济不能受到外国资本的控制，不能引进外资。日本明治维新从一开始就确立了建立独立完整工业体系的方案。甲午战争后，日本依靠来自中国的巨额赔款，在之前炼铁工业基础上，用了5年多时间就建成了现代化的钢铁工业。洋务运动和明治维新的根本性战略差异，决定了甲午战争的胜负及中日两国命运的巨大差异。

    马钟成先生发言最后强调，一些人由于日本的成功和中国的失败，得出了日本文化优于中国文化，乃至日本人种优于中国人种的结论。他说，这都是完全错误的。日本的成功，中国的失败，很大程度上是英美主导的国际地缘政治的结构性结果。比如20世纪初日本就从应该购买到了最先进的涡轮机技术，这对于中国、俄罗斯这样的大国来说是不可想象的。英美可以扶植日本来对抗俄罗斯和中国，但是绝对不会帮助中国、俄罗斯这样的大国发达起来。这就是李鸿章、蒋介石、汪精卫等人的失败宿命。中国地主阶级、资产阶级的买办性依附性决定了，只有社会主义才能救中国。维新三杰生在中国，也无法使中国通过资本主义方式复兴。

    历史昭示我们，近代中国的失败，主要是以慈禧、李鸿章、蒋介石、汪精卫等为代表的地主买办阶级和买办资产阶级的失败，主要是腐朽的统治阶级的失败。在西方妄图肢解中国灭亡中国的时刻，正是中国人民的英勇反抗，如义和团的反帝爱国运动，让西方列强畏而却步，从而使中国没有沦为彻底的殖民地。后来，在中国共产党的带领下，中国人民被先进的思想组织和武装起来，我们在抗日战争和朝鲜战争中一血前耻。虽然中共人民军队的武器与敌人的差距，远远大于满清和日本的差距，但我们在日本占领大半个中国的情况下，依靠人民战争，依靠信仰和精神的力量，收复了绝大部分农村失地，并将日本拖死在敌后战场。后来在朝鲜战场上，仍然在武器装备十分落后情况下，将世界上最强大的美国军队从鸭绿江打退到三八线，赢得了抗美援朝战争的伟大胜利。随后又在三十年的社会主义建设中，在一穷二白的基础上，建立了独立自主强大完整的工业体系，我们在1979年不仅仅有强大的钢铁石油机械电子工业，还拥有了两弹一星、核潜艇、运十大飞机、灯塔导航卫星等等。新中国用短短30年的时间，完成了西方两百年、日本一百多年才完成的工业化任务，这些都是世界上最壮丽的人间奇迹。

    回顾甲午，我们更能清楚地看到新中国从哪里来，应到哪里去。

    本次研讨会的最后，日本文物收藏大家王雪先生向现场嘉宾展示了数件自己收藏的极富历史价值的文物。

王雪展示日本明治天皇的佩刀

王雪展示安倍外祖父高级战犯岸信介的佩刀

日本首相伊藤博文的佩刀

王雪介绍日本军刀刀箱的图案：两边是菊花，中间的图案一边是日本军旗，一边是日本国旗，正中一部分就是现在日本的首相徽

王雪展示当时日本发行的写真全集，内有朝日新闻社随军记者拍的照片，真实展现日本侵华历史

王雪展示日本侵华地图册

日本侵略者在中国沦陷区发行的股票