晋北绥西作战

    １９３８年２月上旬，第二骑兵军（何柱国）辖骑兵７个团５０００余人，以老营堡为根据地，在朔县、平鲁一带及以南地区活动。中旬，日军主力企图夺取偏关、河曲，与晋北部队发生战斗。下旬，朔县、左云日军两千余，由南北合攻平鲁。八路军宋时轮游击支队在城之南北激战，至晚平鲁陷敌，该支队向乃河堡撤退，２４日、２５日，乃河堡、老营盘失陷，该支队退偏关。[27]

    ２月下旬，晋西北日军，占领宁武、神池、保德、偏关、河曲、五寨、岢岚７座县城，分五路向第一二０师围攻。第一二０师与日军作战。至３月２０日，日军撤退，４月１日战斗结束。７座县城收复。[28]

    徐州会战时，１９３８年４月６日，阎锡山令北路军规复绥远，牵制日军不得向津浦路方面转移，并令绥远省和晋北军队统归傅作义指挥。傅作义８日率部北上，１８日到达河曲。傅策定作战计划，决先破坏主要交通线，将敌隔离，尔后直捣归绥，收复失地。[29]４月２１日，各部队开始进攻，中央一路攻占清水河，２６日攻克和林格尔。２７－２９日，日军千田步兵联队与傅部在凉城、萨尔沁和新店子等地激战。晋北日军北进绥远赴援，傅部４月底在武川南乌兰不浪、固阳南之河南五分子被击败，受伤甚巨。５月上旬，北路军主力在红水河南部游击。

    ５月２８日，敌分三路进犯。傅部南退。日军６月２日占清水河，５日占偏关。转入偏关南之主力部队向其包围，日军７日北退，偏关收复。[30]迄６月４日，三路日军会合于偏关东北近郊。傅作义军及何柱国骑兵军一部迎头痛击。５日拂晓，我退出偏关，继续战斗。６日，我傅作义、何柱国、门炳岳等部围攻偏关之敌，激战至烈，至７日晚，敌不支溃退。我军当即进驻偏关。[31]

    结语

    综上所述，太原失陷后，中日双方军队经过短暂的整补，其后山西省境内中日军队争战未休。1938年初期，八路军除在晋东北（晋察冀）和晋北发展，反击日军扫荡外，其总部及所属部队仍与国民政府军（中央军、晋军等）联合作战，在晋南、晋东南失陷前，与日军尚处于正面交锋局面。八路军进入太行山建立敌后根据地经历了一个过程。

    从太原失陷后的山西战局，我们可以思考如下几个问题。

    1、太原失陷后，山西省境内，除八路军外，阎锡山统领之晋军，卫立煌统领之中央军，及川军、陕军等其他各路军队甚多，有十多个军几十个师。尽管经过太原会战后，各部多残缺不全，但基本编制尚在，且继续进行抗日作战。山西战场上绝非八路军一枝独秀。虽然八路军总部和八路军一些主力部队仍留在山西省内，但自１９３８年初起，八路军各师陆续抽调部队前往冀、鲁、豫各省，发展武装，开辟根据地。山西省内的中国军队中，八路军只占较小的比重。

    2、太原失陷后，日军只占领了同蒲路北段、中段和正太路沿线城镇，晋西北、晋南、晋西、晋东南等区大片土地还在中国军队手中，并与后方连接，中日军队仍在正面战线交锋。同蒲路南段和白晋公路被日军占领，晋南、晋东南、晋西一些城镇沦陷后，中国军队也没有完全被包围被切断，许多地域中国军队与日军作战还处于正面战场作战。这也就是说，太原失陷后，中国军队与日军作战的主要战场，还是正面战场。那时，八路军中一些部队的作战属于正面战场作战之一部分。似不能说，太原失陷后，山西省境内中国军队都已处于敌后战场作战。

    就八路军言，除晋察冀军区（同蒲路北段以东和正太路北）已处于敌后外，第一二０师在晋西北地区，其西南与陕北相连，严格地说，它大致属于敌之侧后，还不是完全的敌后；第一二九师活动于晋东南、晋冀豫地区，在一定时间内也还没有处于敌后；至于第一一五师主力当其奉命转入吕梁山地区开辟晋西南根据地时，与晋西晋军控制的地区相连，袭击向晋西进攻的日军，更不能算是“深入敌后”。至于保卫黄河河防，更应属于正面抵御日军进攻。因此，太原失陷后一段时间内，八路军在山西省境内活动，也不能说是完全进行敌后战场作战。

    3、太原失陷后，第二战区即部署各部军队分区游击，军事委员会亦指示第二战区开展游击作战。但第二战区部队除一部分已经转入日军侧后开展游击作战外，诸如晋南防卫战、晋东南反围攻战和晋西防守战、晋南三角地带作战等，多数部队进行的还是运动战，有的是阵地攻防作战。这就是说，相当长的时间内，主要作战方式是运动战和阵地战。将太原失陷后晋省作战统通归入“晋绥游击战”，似亦非所宜。

    4、太原失陷后，八路军正副总指挥朱德、彭德怀担负第二战区右翼军（后东路军）的指挥任务，晋东南地区八路军与国民政府军协同在晋东南平原作战，也还算不上是纯粹的“独立自主的山地游击战”。过去一些著作将1938年春晋东南反九路围攻作战，几乎完全写到八路军作战的账本上，甚少甚至不言及国民政府军之共同作战，也是片面的。

    5、毛泽东在太原失陷时论断说：“在华北，以国民党为主体的正面战争已经结束，以共产党为主体的游击战争进入主体地位。”从本文前述史实可知，毛泽东的这一论断是否符合历史事实，八路军何时处于山西抗战的主体地位，都值得研讨。

    即仅以山西省而论，恐怕在相当长的时间内，国民政府军抗日作战的重要性远远超出共产党八路军所起的作用。对此，日军的感受值得重视。日本战史记载：“当时（指1941年5月晋南会战［又称中条山会战］前），卫立煌指挥的二十六个师，在山西南部黄河北岸地区构成了坚固的阵地，成为扰乱华北，尤其是山西的主要根源。”晋南会战后，“蒋系军（指国民政府军，尤其指中央军）在华北最后的地盘由于中原会战（即晋南会战）失掉以后，共产军（八路军）显然成为扰乱华北治安的主要敌人。”[32]日军的记载，有助于我们客观地判断国民政府军和中共军队在山西战场的作用。如果日本战史的这一判断是准确的，那么，国民政府军与八路军在山西省的地位和作用，直到晋南会战后才发生变化。这就意味着，毛泽东的上述论断比客观实际情况的演进，大约提前了将近三年半时间，那未免言之过早了。

    [1]毛泽东：《上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务》，１９３７年１１月１２日，《毛泽东选集》（合订本），人民出版社，１９６７年，第３５８页。
    [2]国防部史政局编：《抗日战史•晋绥游击战》第１６页。
    [3]日本防卫厅防卫研究所战史室编：《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第１５５页。
    [4]《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第１５６页。
    [5]《抗日战史•晋绥游击战》第２２页。
    [6]《抗日战史•晋绥游击战》第２９页。
    [7]《抗战三年》，军事委员会政治部骗印，１９４０年，第３６页。
    [8]《抗战三年》第３６页。
    [9]《抗日战史•晋绥游击战》第１２－１３页。
    [10]何应钦：《日本侵华八年抗战史》第８０－８１页。
    [11]《抗日战史•晋绥游击战》第３０页。
    [12]《日本侵华八年抗战史》第８０－８１页。
    [13]军事科学院编《中国人民解放军大事记》，军事科学出版社，１９８７年，第199－200页；《八路军•综述　大事记》第25－26页。
    [14]《抗战三年》，第３６－３７页。
    [15]《抗日战史•晋绥游击战》第３１页。
    [16]《中国人民解放军大事记》第１９４页。
    [17]《徐永昌日记》第四册，第２３３页。
    [18]《抗日战史•晋绥游击战》第２９页。
    [19]《中国人民解放军大事记》第１９５页。
    [20]《日本侵华八年抗战史》第８０页。
    [21]《抗日战史•晋绥游击战》第３１页。
    [22]蒋介石致程潜等电稿，１９３８年４月１４日，《抗日战争正面战场》上册第６１９页。
    [23]《抗日战史•晋绥游击战》第３２页。
    [24]《抗日战史•晋绥游击战》第３３页。
    [25]《抗日御侮》（四），第５６－５７页。
    [26]《抗日战史•晋绥游击战》第３４－３５页。
    [27]《抗日战史•晋绥游击战》第２８页。
    [28]《中国人民解放军大事记》第１９６页。
    [29]《抗日战史•晋绥游击战》第３５页。
    [30]《抗日战史•晋绥游击战》第３６页。
    [31]《抗战三年》，第３７页。
    [32]日本防卫厅防际研究所《大本营陆军部》中译本《日本军国主义侵华资料长编》上册第６２９页，第６３０页。