由此，解放战争时期的土改出现了不同程度的“左”与右的错误偏向，尤其是在《土地法大纲》颁布后，掀起了“三个浪花”，扩大了打击面，造成了人财物的巨大损失。在习仲勋的果敢上报和毛泽东为核心的党中央及时纠偏的推动下，党中央和地方政府及时刹车，从阶级属性（比如在性质上将地主和汉奸、豪绅、恶霸分子区分开来；区分军、干、烈属地主，保护对革命有贡献的地主及其家庭；中小地主达到一定条件后可以改变其阶级属性等），政治权利（禁止乱打乱杀，废除肉刑，保障地主人权；部分解放区给予地主选举权；实施巡回法庭制度，出力解决基层土改纠纷等），经济保障（要求分给地主一定土地和农具，维持其基本生活资料；救济鳏寡孤独等生活困难的地主；区分地主富农工商业和官僚资本主义工商业，保护前者等）着手全面彻底地扭转对地主的“左”倾行为。推动土改运动朝着正确的方向迈进，从而为新民主主义革命的胜利奠定了坚实的群众基础和政治基础。

    在历史虚无主义思潮的影响下，在评价解放战争时期的土改问题上往往这样一种倾向：抓住某个村在土改中的“左”倾激进行为来攻击毛泽东和党中央，来全面否定整个土改运动。

    不可否认，毛泽东对土改运动中出现的侵犯地主、富农、中农利益的“左”倾行为是负有一定责任的。但是，错误有原则性错误与一般性错误之分，土改出现的错误不是原则性错误，不能因为在土改浪潮中难免掀起的一些浪花，就否定土地改革的合理性和毛泽东在土改的突出贡献。

    纵观整个解放战争时期，毛泽东对土地改革的贡献远远大于错误，他领导党及时纠偏，因势改变土地政策的行为为其一生丰功伟绩留下了浓墨重彩的一笔，毛泽东在中国近代以来的土地革命和土地改革史上的贡献是其一生卓著功勋中的一大亮点。邓小平曾深刻指出：“不提毛泽东思想，对毛泽东同志的功过评价不恰当，老工人通不过，土改时候的贫下中农通不过，同他们联系的一大批干部也通不过。毛泽东思想这个旗帜丢不得，丢掉了这个旗帜，实际上就否定了我们党的光辉历史。”那种以局部地方土改出现了过激行为来全盘否定我们党的土改功绩的观点本身就是过激行为，是片面的，是为历史虚无主义鸣锣开道，我们应该从理论上加以批评和反驳。

    作者系南开大学马克思主义学院中共党史专业博士研究生。