近几日，在上党课的氛围的影响下，我认真研读了《毛泽东选集》第一卷的内容，其中有两个问题对我的启发最深，就是为什么在1840年以来中国的历史被划为为近代史，以及为什么民族资产阶级不能够领导资产阶级民主革命以及建立资产阶级共和国方案在近代中国是行不通的。

    关于第一个问题，我们必须能清楚1840年鸦片战争之前，中国封建社会的一些特点，其特点主要包括四个方面：在经济上，是以地主土地所有制占主导地位的封建地主经济；在政治上是封建的中央集权君主专制；在文化上，是以儒家思想体系为核心；在社会上是以族权和政权相结合的封建宗法制度。中国当时社会的主要矛盾为农民阶级和地主阶级之间的矛盾。毛泽东指出：“自从英国发动鸦片战争以来，中国逐步沦为了半殖民地半封建社会。”所谓“半殖民地”主要是从这政治的角度来说明的，在鸦片战争之前，中国是一个领土完整，主权独立的国家，在英国发动鸦片战争之后，随着中国的战败和签订了一系列不平等条约（包括中英《南京条约》、《虎门条约》；中美《望厦条约》，中法《黄埔条约》）中国的领土和主权都遭到了破坏，主要的内容是：① 割让香港，破坏了中国的领土主权完整；② 外国船舰可以来中国内海自由航行，破坏了中国的领海主权；③外国人在华不受中国法律管束，享受领事裁判权，破坏了中国的司法主权；④在通商口岸可以自由协定关税，破坏了中国的关税主权。 而“半封建”主要是从社会经济成分来说的，在鸦片战争之前，虽然中国曾萌发过商品经济，但是社会的主要经济成分还是以自给自足的农业和手工业为主，随着鸦片战争的爆发，外国的资本开始流入到中国，致使中国的自然经济逐步解体并开始沦为资本主义世界的市场和原料供应地，但是封建的自然经济在中国的广大农村地区还是占统治地位，地主剥削农民的封建生产关系依然占着明显的优势。随着社会性质的变化，中国的社会矛盾也发生了变化，主要表现为又增加了外国资本—帝国主义和中国民族的矛盾，中国革命的性质也发生了变化，逐渐开始了反帝发封建的民主革命。因此，1840年鸦片战争成为了中国近代史的起点。

    关于第二个问题，我们首先要能清楚民族资产阶级的由来，随着外国资本—帝国主义的入侵不但激起了中国广大人民的抵抗，还在中国造成了它的对立物：中国民族工业，中国工人阶级和民族资产阶级。毛泽东在其《中国革命和中国共产党中》对近代中国社会的阶级做了如下的分析：在近代中国社会中，不仅旧的阶级发生了变化，还有新的阶级产生，其中，中国的资产阶级就是近代中国中新产生的阶级，其阶级的主要构成成分为一些买办、商人、地主和官僚投资的新式企业转化而成。根据来源阶级来源的不同分为了官僚资产阶级和民族资产阶级，前者是革命的对象之一，后者是革命的动力之一。但是民族资产阶级本身就和封建官僚资本和外国帝国主义资本有着千丝万缕的联系，这就决定了其软弱性和妥协性的阶级本质，这是导致民族资产阶级领袖孙中山领导的辛亥革命之所以最后失败的根本原因。首先，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领，甚至幻想以妥协退让来换取帝国主义对中国革命的承认和支持。他们不敢触动封建土地所有制，只是强调反满和建立共和体制，最后被封建军阀专制所取代；其次不能充分发动和依靠群众，由于中国民族资产阶级同封建势力有着千丝万缕的联系，因而不敢依靠反封建的主力军农民群众；最后，不能建立一个坚强的政党，历史可以看出，领导旧民主主义革命的同盟会内部比较松散，派系纷杂，缺乏一个同意和稳定的领导核心。