据媒体报道，这一建筑高度70米、共23层的商业项目，由于拆迁难度大、成本高，已经数次转手，至今仍未完成拆迁。

    居住在院内北侧平房内的居民介绍，这里大概有居民十余户，因为拆迁搬走的并不多，“最早开发商提出的拆迁补偿是每平方米3万，大伙儿当然不同意啊，后来谈到5万，我们还是不会搬的”，这位居民认为，这个“黄金地带”绝不止这个价钱。

    现场

    马樱花树依然雕梁画栋不再

    北总布胡同24号院对面，就是五四运动中“火烧赵家楼”的所在地、现在的赵家楼饭店。从饭店对面的小胡同弯进去，才能看到24号院的正门。昔日雕梁画栋的门楼顶部已经被翻开，只剩下横梁，依稀可见原来的红漆门框。

    残存的门楼下，堆满了各种垃圾，占据了通道一半的位置，蚊蝇在上面盘旋。

    院子的东墙已经完全没有了，地上堆着残砖剩瓦，西墙大部分也已经拆完，用蓝色围挡遮掩着。

    整座院子里保存最好的，就是门楼旁边的倒座房。雕花的房檐和简单的彩绘说明这里曾是一座颇为讲究的宅院。倒座房北侧是梁从诫小时候爬过的马樱花树。树木的对面，则是已经搬走一户的三层小楼。据居民介绍，搬走的是漫画家叶浅予。

    “他们（拆迁工人）把整片整片雕花的木板都拆了下来，那些木板特别好看，我就捡起来，放在旁边，准备晾一晾收拾收拾”，院内的一位女性居民说，一会儿没注意，大堆大堆垃圾就堆在上面了。现在，垃圾都已经堆了半人高。

    院子的北侧是一溜数间平房，其中一户已经基本拆完，其余平房里还住着人家，从打开的墙壁和房顶看，这些建筑还保存了中国古建传统的“大木结构”特点，房梁基本都是木头的。

    这排平房，就包括当年梁思成和林徽因的卧室、各自的工作室，以及当时颇负盛名的“太太的客厅”。

    再往北，仅一墙之隔的12号院是梁思成、林徽因的挚友———哲学家金岳霖的故居。院里的居民说，12号院也在拆迁范围内。

    故居旧事

    “太太的客厅”会聚文化精英

    梁思成林徽因夫妇一生没有属于自己的房产。在北总布胡同租住的6年多，是两人对中国建筑史及文物保护做出重要贡献的时期。

    7年间，梁思成、林徽因与中国营造学社的同事调查了137个县市、1823座古建筑，对其中的206座古建筑进行了详细测绘，完成图稿1898张。其中包括世界上最古老的敞肩桥———河北赵县的隋代赵州桥、世界上现存最高的木构建筑———山西应县的辽代佛宫寺木塔、中国现存最伟大的唐代建筑———山西五台山的佛光寺等等。

    这一时期，梁家的客厅成为京城有名的文化沙龙———“太太的客厅”。哲学家金岳霖、政治学家张奚若、哲学家邓叔存、经济学家陈岱孙、作家沈从文和萧乾等都是这里的常客。诸多学者认为，冰心的小说《我们太太的客厅》就是暗指林徽因的客厅。而林徽因也曾因在小说中被讽刺，送过冰心一坛山西陈醋。

    萧乾曾回忆，“那天，我穿着新洗的蓝布大褂，先骑车赶到达子营的沈家（沈从文），然后与沈先生一道跨进了北总布胡同徽因那有名的‘太太的客厅’”。

    时间是一个最理想的北平的春天下午，温煦而光明。地点是我们太太的客厅。

    正对着客厅的门，是一个半圆式的廊庑，上半截满嵌着玻璃，挂着淡黄色的软纱帘子。窗外正开着深紫色的一树丁香，窗内挂着一只铜丝笼子，关着一只玲珑跳唱的金丝雀。

    北墙中间是壁炉，左右两边上段是短窗，窗下是一溜儿矮书架子，上面整齐地排着精装的小本外国诗文集。有一套黄皮金字的，远看以为定是莎翁全集；近看却是汤姆司·哈代。我们的太太嗤的一声笑了，说：“莎士比亚，这个旧人，谁耐烦看那些个！”问的人脸红了。

    南边是法国式长窗，上下紧绷着淡黄纱帘。———纱外隐约看见小院中一棵新吐绿芽的垂场柳，柳丝垂满院中。树下围着几块山石，石缝里长着些小花，正在含苞。

    ———摘自冰心小说《我们太太的客厅》

    记忆

    梁再冰：那里已不是原来的样子

    八十岁高龄的梁再冰是梁思成和林徽因的大女儿。“一年多以前我和老伴去那里看过，已经完全不是我小时候的样子了”。“这里跟我已经没有关系了，我小时候住过的北京城没有高楼”。电话中，老人的声音听不出任何感情色彩。

    抗战爆发后，梁家搬离北平，当时梁再冰只有八岁，抗战胜利以后，全家人还去北总布胡同看过，“也许是年龄大了，觉得那个院子没有小时候大了”。此后几十年，梁再冰一直没有去过故居，直到一年以前。

    在梁再冰的记忆中，小时候进到院子里右边有很长的路，往里走才是第二道门。“不想回忆了，拆与不拆都一样”。老人再次掐断自己没有忍住的回忆。

    专家说法

    “非文保单位就可拆大错特错”

    北京古都风貌保护与危房改造专家顾问小组专家徐苹芳表示，虽然梁思成林徽因故居不是挂牌的文物保护单位，但按照《北京市城市总体规划》，只要属于旧城整体保护范畴，就应该坚决予以保护，“停止大拆大建”。

   “不是文保单位就可以拆，这是一个大错特错的看法”。徐苹芳说，由于文物部门对于此类拆建没有实质性的权利，根据法律的规定，就算是拆掉了文保古建，“最多罚点钱”。而开发商获得的是巨大的经济利益。

    徐苹芳认为，有效制止此类问题的关键在于建设部门和规划部门。