最近，美国国防部长阿什顿•卡特发出罕见强硬表态，要求中国停止在南海的岛礁建设活动，并宣称美军舰机将继续对该海域实施巡逻。针对美国一系列在南海问题上发表的挑衅性言论，中国外交部在回应时，使用了两句耐人寻味的话，一句是“美军机对中方岛礁抵近侦察的举动，极易引发误判和海空意外事件，十分危险和不负责任”；另一句是“中方维护国家主权和领土完整的意志坚如磐石”。前者意味着中美在南海有可能“擦枪走火”或者引发小规模武装冲突，后者意味着中国维权意志如钢，绝不妥协退让。于是，问题来了，一旦狭路相逢，兵戎相见，美国承受得了吗？有十大问题考问着美国防部长卡特的智商和情商。

    一、战争是政治的继续。试问南海政治棋局是否已经延续到了非要美国为了他的盟友与中国“对車”的地步？美国的核心利益并没有受到根本性的损害，凭什么让美国大兵给别国去当炮灰？美国民众做好这种准备了吗？

    二、一旦与中国摊牌，美国有打胜的绝对把握吗？须知中国军队整天在进行打赢现代化战争，特别是信息化条件下的局部战争的军事斗争准备，包括装备准备和战法准备。这是在中国的家门口打仗，中国的许多劣势将被克服掉；美国则劳师伐远，许多优势将转化为劣势。前车之鉴，不应被忘掉吧。

    三、退一万步，即便美国在某个偶发事件中侥幸取胜，那么中国绝不会吞下这个苦果，美国做好了冲突升级和持久作战的准备了吗？要知道中华民族可是一个具有愚公移山精神的百折不挠的民族，一旦与中国世代结仇，他的对手将无宁日。

    四、中美对决，意味着世界格局重新洗牌，各种力量重新组合，相关国家或利益集团重新选边站，如此复杂局面，美国应对得了吗？

    五、中美新型大国关系的核心是相互尊重，不冲突、不对抗。对此，中国表现出了极大的诚意。但如果美国单方面挑衅中国的核心利益，漠视中国的安全关注，这种大国关系将受到致命伤害，中美由合作转为对抗，对美国国家利益是否有利？

    六、中美经济利益高度融合，你中有我，我中有你，损害中国利益本身就会伤及到美国自身利益，一旦中美关系交恶，中国手里还有许多经济牌、金融牌、市场牌可以打，美国正在回升的经济伤害得起吗？美国民众凭什么要为不负责任的政客买单？

    七、民意可以载舟，民意亦可以覆舟。一旦中美在南海发生海上摩擦，民意将会回落到99年炸馆事件，2001年撞机事件的低谷，修复起来十分困难，这对中美关系的伤害将是伤筋动骨的。

    八、中美关系的合作面大于冲突面，至少在目前是如此，至少在表面上是如此。但是，如果美国某些人违背两国元首致力于建立新型大国关系的努力，将“不对抗”变为对抗，将“不冲突”变为冲突，迫使中国在一些敏感问题上采取不合作态度，将是一种什么情景？

    九、亚太地区是引领世界经济增长的引擎，美国对外投资的一半以上，经济增长点的一半以上都在亚太。一旦亚太地区动荡，经济引擎出现问题，对世界来说，对美国来说是好事还是坏事？

    十、在美国的战略天平上，中国和那些为一己私利、无理取闹的小国相比，孰重孰轻，美国稍有战略头脑的政治家都会心知肚明。

    以上不是恫吓，而是善意的提醒，是对美国国防部长卡特先生一些“狠话”所引起的后果的合理想象。美国是一个实用主义的国家，相信美国会三思而后行。

    此文经编辑已经以《南海就在中国家门口美有把握打赢吗？》为标题在今天的《环球时报》发表

    分享：

    中国政府的回应是维护主权，是 完全正义的！