第一，“笔画原则”不应成为汉字简化的出发点和落脚点。中华文字改革委员会，曾出台一项“笔画原则”，原计划将通用字都简化在十画以下。认为笔画愈少愈便于初学，也愈能提高汉字的应用效率。其实这是有悖汉字“区别律”的。不论是国人还是国际友人，他们学习汉字，最头疼的是那些“微殊”字。例如“己”“已”“巳”，例如“戎”“戌”“戍”，笔画至简，但区别清楚就很不容易。国人尚觉甚难，何况洋人？

    第二，“识繁用简”比“识繁用繁”更麻烦。近年来两岸交往日多，交往就离不开汉字。马英九提出“识繁用简”之主张。既然“识繁”为何不去“用繁”呢？“识繁用简”，其实就是要学繁、简两套字，等于让人们多学1700多个新字，这不是自找麻烦，人为增加学习使用汉字困难吗？大陆人亦然，少年时学习简化字，但长大后，如果使用图书馆，学习古文化，或者赴港、澳、台，或者到国外华人圈，就都非再学习繁体字不可，而在“敲字如飞”的网络时代，汉字已经信息化，数字化，甚至比拼音文字还便利多多，一个字多几笔或少几笔，似乎都可忽略不计了。如此而还盲目拥简，不等同于自毁其宝吗？笔画上是简化，字数上却又是繁化，沟通上的障碍，汉字革命的弊端已凸现十分明显。

    第三，简化字时采用八法，其中“同音兼代法”，犹不可取。例如“先後”“落後”“後来”之“後”，与“后羿”“后稷”“天后”“皇后”之“后”，本风马牛不相及，却统用“后”字兼表二义。“发展”“发生”“出发”之“发”，与“头髪”“髪廊”“美髪”之“髪”，亦本风马牛不相及，却统用“发”字兼表二义。此类情况尚多，难以枚举。

    汉字是超方言、超时空，可通古今、通四方的智能化文字。在全球一体化进程中，或最具优势成为地球村文字。这就最需要保持汉字长时期稳定，尽早统一两岸四地汉字，以利汉字早日走向世界。

    二〇一三年十月定稿