4，多党是可以合作的。辛亥革命前后，特别是清政府“放宽党禁”以后，中国迅速生成了大小100余政党，各自发表不同的政见，形成了自春秋以来2000年中少有的“百花齐放、百家争鸣”的局面。其中一些有代表性的大党派进行合作，一下子就搞出了崭新的政治成果。特别是中共成立以来，孙中山实行了“联俄、联共、辅助农工”三大政策，而且尝试了你中有我，我中容你，党中有党，开创了多党共存、多党合作的先河。

    5，领袖是可以退位的。中国自古以来，领袖人物一旦坐上“一把手”交椅，是不会自动下台的。但是，到了孙中山，在遇到一系列无法解决的问题（尽管有其主客观原因）后，为了国家和人民的利益，就主动退位了，让位于在清末新政中政绩卓著、得到资产阶级各阶层信任和列强各国在舆论、和谈、财政和外交等四个方面支持的袁世凯。孙中山的退位开创了领袖可以下台的先例，所以有后来的蒋介石三次“下野”（尽管是“垂帘听政”式的下野），为后人树立了榜样。

    6，民生应当是第一位的。辛亥革命最大的思想成果是孙中山的“三民主义”，一谓民族主义：反对帝国主义侵略，求得国内各民族之平等；二谓民权主义：人民有选举、罢免、创制、复决四权以管理政府，政府则有立法、司法、行政、考试、监察五权以治理国家；三谓民生主义：平均地权（实行耕者有其田），节制资本（私人不能操纵国民生计）。共产党成立后曾对其进行了新的解释，但基本精神是一致的。从三者内容及其相互关系分析，前者旨在实现民族独立、解放和平等；二者阐述了人民管理政府的权力，而非政府管理人民；三者是保障民生的两大政策性纲领。说到底，民族和民权最终是为了保证民生。因此尽管在排列上民生在后，实质上民生是第一位的。这个思想成果，不要说在当时，即使在当今中国，仍然可以作为治国行政的现实纲领，它与共产主义纲领并不矛盾。尤其难能可贵的是，作为资产阶级的政党和民主代表人物，能够提出人民管理政府与平均地权、节制资本，这是何等宽广的胸怀和何等的远见卓识。

    三、辛亥革命留下的深刻教训

    1，有限革命的不彻底性。从辛亥革命的初衷可以看出，它是一场仅以推翻封建王朝为目标的“有限政治革命”，既“没有从政治上、思想上、文化上动摇封建制度几千年赖以生存的文化根基即儒家文化”，也未改变帝国主义欺负和侵略中国的局面，更未改变中国的“双半”社会性质。因此革命成功后不久就发生袁世凯、张勋封建复辟的政治闹剧，也发生了“巴黎和会”上除美国外的26个帝国主义列强国家公然欺负和侵犯中国利益以及小日本罪恶的《二十一条》不平等条约，又逼迫中国人民不得不在1919年爆发“五四运动”，重新发出“反帝反封建”的呐喊和打出要请“德先生”（ Democracy”，音译“德莫克拉西”意为“民主”）和“赛先生”（Science，音译“赛因斯”，意为“科学”）的旗帜。甚至10年后开始爆发的无产阶级革命、20年后日本帝国主义开始大规模武装侵略中国，也与此有限革命的不彻底性不无关系。

    2，资产阶级革命的局限性。资产阶级因其既得利益者的社会地位所决定，只能革他人之命而不允许革自己的命。即使高喊着“自由、平等、博爱”举行革命，也绝非为了无产阶级和广大劳苦大众，他们中的绝大多数参加革命是为了巩固和扩大自己的既得利益。当然，其中也不乏孙中山这样为国家、为民族、为全社会各阶级利益而具有宽广胸怀的先驱者。只可惜孙中山过早逝世，导致了整个革命的成果被新生的资产阶级所占有，整个国家又重新回到封建独裁统治的老路上去，开了历史的倒车。

    3，投机家具有复辟的天然属性。任何革命都难免有人投机钻营、革命队伍也难免鱼龙混杂。辛亥革命中最典型的投机家莫过于袁世凯。此人凭着贪得无厌的封建地主阶级本性和对腐朽旧制度的深刻了解，以及实力派的地位，深知革命一定会成功，个人利益将更加扩张，于是在窃取了革命成果后便立即做起了83天的皇帝梦，最后落得个身败名裂的可耻下场。无独有偶，还有那个“辫子君（军）”张勋也步齐后尘，结果只维持了12天。此二人的封建复辟虽然成为中国近代史上的笑柄，但却是中华民国历史上一个重要的转折点：复辟直接导致各方军阀的崛起，各自拥兵自重，占山为王，在地方上建立独裁统治，然后相互混战，将一个刚刚走上民主的国家，重新陷入军阀割据的封建统治境地。所以，投机家具有天然的复辟属性已成为不争当事实。

    4，武力形成的独裁政权难免腐败。如前所述，辛亥革命除了前期长达十数年的思想斗争以外，先后举行了10次武装起义，最终也靠武力取得了胜利。其根源、影响和后果有三：首先从根源上看，系中国政权演变规律使然；其次从影响上看，为以后发生的军阀割据混战和“北伐大革命”树立了“榜样”；其三，从结果来看，民国开始时并非独裁政权，但是孙中山在世时忙于“护法”和“反复辟”，虽对于腐败深恶痛绝，却没有精力来制止腐败。蒋介石上台后也忙于“统一”的内战，推行的仍是“一党一军一个领袖”的独裁统治，腐败便日益猖獗并以“加速度”发展，笔者把它叫做“腐败加速度”。因此，可以说：民国自始至终腐败不断，最后就“输在了政治腐败上”（蒋介石语）。再往前看，辛亥革命以前的历朝历代凡靠武力上台的政权无一不在腐败中倒台，速度最快者莫过李自成政权；国际上类似例子也比比皆是。
……

    综上所述，辛亥革命这个100年前发生在中国的资产阶级民主革命，走出了中国民主进程的第一步，具有划时代的历史意义，是中华民族民主政治发展史上的一个里程碑；同时由于其诸多的局限性，特别是革命党人的先天不足、历史文化和社会背景所导致的民主与法制制度缺失，和国际背景等多方面的限制，它留给后人的经验和教训都是不可多得的宝贵财富。在中国共产党成立90周年、并用武装革命夺取政权且已执政了60余年的今天，面对许多国际国内与历史上“惊人的相似之处”，认真研究其成败得失，防患于未然，对于巩固和发展已经取得一定成就的社会主义民主政治，防止重蹈历史覆辙；对于和谐社会建设以及中华民族的长治久安，一定会有所裨益。

    2011年5月