辛亥革命博物馆效果图（9月14日摄）。新华社记者 郝同前摄

　　回过头来看争夺战，究竟是为了纪念辛亥革命，还是单纯的商业利益考量？如果本末倒置，过度追逐商业化，这就背离了辛亥革命的历史价值，也与纪念的本意冲突。

　　明年10月，辛亥革命将逢100周年。从今年年初开始，一场百年庆典落户权的争夺战在武汉、广州、南京、中山等热门候选城市之间展开。早在今年全国两会期间，武汉市长就公开表示，“武汉要为筹备"纪念辛亥革命100周年"庆典投资200多亿元”。

　　无论是政治进步还是思想启蒙，辛亥革命都具有划时代的意义。无论从哪个角度看，辛亥革命100周年都值得大书特书，在这种语境中，审视多地掀起辛亥革命百年庆典落户权的争夺战，令人油然而生欣慰之感，所谓忘记历史等于背叛，铭记历史，传承精神，善莫大焉。

　　令人不安的是，在争夺战中也冒出了一些异样的信息。武汉方面表示，要为筹备“纪念辛亥革命100周年”庆典投资200多亿元。200多亿元，无疑是天文数字，钱都来自哪里？又准备花向哪里？每一分公帑都是纳税人的血汗钱，如此巨大的投资有没有经过老百姓的同意？

　　关键还在于，如何确保钱花在刀刃上？如何避免大操大办？报道中有一个令人担忧的细节——武汉用于申办辛亥革命百年庆典的直接投入不到4亿元，剩余196亿余元投资实则投向城市建设，这些投资中居然还包括商业地产类项目。如果此说被证实，则可发现，与其说200亿投资是为了辛亥革命百年庆典，不如说是城市建设更准确，只不过是借庆典之名行城建之实。当然，城市建设不是不可以，但没有必要假借革命庆典之名。

　　回过头来看争夺战，究竟是为了纪念辛亥革命，还是单纯的商业利益考量？如果本末倒置，过度追逐商业化，这就背离了辛亥革命的历史价值，也与纪念的本意冲突。联系到此前广受诟病的名人故里之争，许多地方其实不是为了保护名人故里，而是披着文化的马甲追逐商业利益，或者通过古人效应来营销城市。对于这些官员的算盘，有人如此总结道：“卖点不明不白的文化，花掉不清不楚的银两，留下不汉不唐的建筑，成就不高不低的功名。”可谓一针见血。

　　更为堪忧的是，不少权力营销已经发生了严重的异化。去年电影《阿凡达》风靡全球时，张家界把南天一柱改名为哈利路亚山，一时舆论哗然，批评声一片。但令人错愕的是，日前又故态复萌，把去年完工的黄龙洞生态剧场更名为哈利路亚音乐厅。顿时，一石激起千层浪，网络大呼“很雷人”。明知会千夫所指，偏偏不畏人言，这种恶劣的炒作暴露出不少官员的思维就是，只要出名，能吸引到眼球，就无所不用其极。

　　消费历史已经成了一种潮流，我们需要对历史葆有一种温情与敬意：不要扭曲历史，不要过度追逐商业化，否则都是亵渎和背叛。