青山横北郭，白水绕东城。
　　此地一为别，孤蓬万里征。
　　浮云游子意，落日故人情。
　　挥手自兹去，萧萧班马鸣。

　　愚读李白《送友人》望文生义，去查古今各家注释，不尽相同。不揣愚陋，随笔写来。
　　愚以为这首诗作于757年。
　　据万文武考证，李白《赠汪伦》应作于“公元757年春季”（万文武《诗词赏析》24页）。我认为《送友人》应作于同时稍前。有人说作于公元747年；并考李白《登金陵凤凰台》与《金陵凤凰台置酒》也是作于“747”年，说“詹锳《李白诗文系年》系二诗于上元二年，疑非是。（郁贤皓《李白选集》256页）。
　　从这些诗的内容看，说是747年之作，讲不通。反证詹锳说为是（“上元二年”亦即公元757年）。
　　这首诗是律诗，平仄对仗合格。“此地一为别，孤蓬万里征。”是流水宽对，虽非工对，反觉得流畅自然。
　　李白此诗为何用律体，我看大有玄机。要知道律句是要求句句含典的。人们解此诗应当把每句的典找准确。
　　“青山横北郭，白水绕东城。”这是哪里？旧注好像忽视了这两句应含什么典故。愚猜想这是永王李璘失败被杀，幕僚散伙的情状。地点应当是今天的南京。他们乘舟上马，从燕子矶跨过群山，绕过东城玄武湖（“白水”）。“此地一为别”就是在南京分散的。“孤蓬万里征”，这第四句，清•王琦注才找典故：“（一）鲍照《芜城赋》：孤蓬自振，惊沙坐飞。”可知王琦忽视了前三句含典。而且王琦找来的“典”并不正确。愚以为此时李白心目中想的是曹植的《吁嗟篇》，而决非鲍照的《芜城赋》。“吁嗟此转篷……飘飖周八泽，连翩历五山。”曹植的这个“转蓬”和李白的“孤蓬万里征”的预感恰相吻合。
　　《李白选集》说：“孤蓬：喻独身漂泊的友人。”（255页）不知李白更重于喻自己。“浮云游子意”可含两层意思。一是“富贵于我如浮云”，一是说“浮云无依”。
　　“落日故人情”决非王琦所谓“落日衔山而不遽去，故以比故人之情”。愚以为这是李白他们沿途走来，已经日暮，即景生情，成此绝句。“落日”有失败的联想，也有李璘杀身的联想，又有众友人依依惜别的情怀。
　　“挥手自兹去”这个“兹”与前句的“此地”有区别，“兹”更侧重“落日”这个时间；“此地”更侧重于南京这个地点。“萧萧班马鸣”，“主客之马将分道，而萧萧长鸣，亦若有离群之感，畜犹如此，人何以堪。”王琦的注释很对。愚以为还应补充说：“班马”是军中之马；李白送友人当为一群人，决不是两匹马；时间是“落日”，说明他们各自分散，开始了夜行军，遁逃了。
　　《登金陵凤凰台》（随抄随解）“凤凰台上凤凰游”，“凤凰游”就是李白游，自比凤凰。“凤去台空江自流”。这个“凤”是古时的“凤”，兼及李白自喻的“凤”。古今的“凤”都去了，然而长江照样流……。预感从永王义举失败而杀身。
　　“吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。”都玩完了，含喻当今的唐会同命运了。“三山半落青天外，二水中分白鹭洲。”这是当面景物，含什么感想，猜不清。可能是说这眼前景物也是流动变化的？但它是结尾两句的铺垫则是肯定的。“总为浮云能蔽日”可以恍惚地猜解为：安禄山比喻“浮云”，李亨的杀手为“浮云”，李隆基可喻“日”、李璘也可喻“日”？此刻李白已察觉义举将归失败。“长安不见使人愁”，“长安”盖指“唐”和“吴”、“晋”将同成过去矣！
　　文人墨客对李白此诗有了多番的褒贬，有兴趣者尽可查看。然愚以为王夫之的议论似不可忽略：“王夫之《唐诗评选：浮云蔽日，长安不见，借晋明帝语，影出浮云，以悲江左无人，中原沦陷。‘使人愁’三字，总结‘幽径’‘古丘’之感，与崔颢《黄鹤楼》落句，语同意别。宋人不解此，乃以癖其不及颢，见面不识，而强加长短，何有哉？太白诗是通首混收，颢诗是扣尾掉收；太白诗自《十九首》来，颢诗则纯为唐音矣。”》