二、西路军的军事行动可视为一次“转变历史”的军事失败

　　西路军是一次军事性的失败。但造成这次失败的原因，却不仅仅是军事性的，在政治上、体制上、观念上，某种程度上都反映出红军主力在会师之初，相互之间所存在的隔阂、猜疑、矛盾及纷争等。西路军的军事失败，使这些隐含的、深层次的原因完全暴露在全党和全军的面前，从而使这些问题的解决具备了一些重要的前提条件。从这个意义上讲，西路军的军事失败是一次“转变历史”的军事失败。这种“转变”的深刻含义包含以下几点：

　　其一，完成了党对红军的统一领导。党对红军的统一领导，无论是从理论到实践，还是从形式到内容，都是一个历史渐进的过程。而在这一过程中，西路军所扮演的重要“角色”就在于：它从理论和实践、形式和内容的统一点上，阶段性地完成了对这一重大命题的诠释和运用。作为当时最具战斗实力的作战部队之一（其战斗实力，约占当时红军总数的40%左右），西路军在这一问题上的坚定做法和突出表现，为日后红军各部队，继续推广和完善这一工作，开启了一个很现实的局面。具体体现在：(1)在党内、军内建立起“党指挥枪”的集中、统一的领导体制；(2)使中央(军委)对红军各部队的军事指挥，在总体上变得更权威，更清晰，更直接，更有效；(3)整合、统一了全党的军事力量，把“党指挥枪”这一理论原则，具体落实到了每一支红军部队，落实到了每一次具体的军事行动上；(4)使中共和红军部队，真正成为一支新型的、独立的、有组织、有实力的政治和军事集团，为日后在抗日战争和解放战争中，参与“中国命运之大变革”的角逐，并最终取得全国性胜利，奠定了坚实的基础。

　　这一历史性的转变，我们还可以从西路军的组建、征战、失败以及善后处理中，找到答案。这里虽然也有前人成功的经验，但二万多西路军将士，却为此付出了惨痛的代价。他们生命中的闪光和意义就在于：他们是用另外一种方式，续写了这一重要的历史性命题，从而在一个阶段性的历史过程中，以他们坚定的信念和顽强的战斗意志，完成了一个弱小的政党，一支弱小的军队，由弱变强的转变。因此，他们的忠勇，他们的奋斗，他们的奉献和牺牲，是不应该被历史和我们后人所忘记的。

　　其二，对于西路军军事失败的总结和宣传，最终演变成为我党、我军一次成功的、最为政治化的全面胜利。这一胜利推动了全党、全军在政治上、思想上和组织上的统一，其历史作用是不容忽视的。但是也应该看到，在很长一段时间里，对西路军问题的看法主要是通过“政治化”的手段来实现定位的。这种做法必然会带来很多局限性。“政治化”的做法，可以在一段时间内左右人们对历史的看法，甚至可以影响到历史的走势，因此我们说，这也是历史的一种选择。我们尊重历史的选择，但不等于赞同用“政治化”的方法来解读复杂的历史问题。对于西路军问题，正确的做法应该是：在承认历史选择的前提下，还历史一个“本来面貌”；把换取这次胜利的代价，放在历史的天平上重新“称一称”，然后选择一个合适的位置，把其奠基在党史和军史的丰碑之下,给予历史以“真实、客观的反映”,给予先烈和前辈以应有的尊严和荣誉。