序言：

    新中国脱离于半殖民地半封建社会，未经历过资本主义长足发展的阶段，生产力水平是极端落后的。在这样的条件下进行社会主义革命和建设，是世界历史上毫无前例可循的前无古人的难题。领导人民首次解决这一前无古人难题的，就是咱们的领袖毛泽东。

    为了适应当时中国生产力水平极端落后的社会实际情况，毛主席决定利用商品生产和价值规律服务于社会主义革命和建设、服务于向建成社会主义过渡的历史进程。无论在理论上还是实践上，主席的这一决定都是完全正确的。

    一、为建设社会主义服务、有利于向建成社会主义过渡的价值规律和商品生产，就是社会主义的商品生产

    商品生产和价值规律并不是资本主义的独有特征。在中国古代封建社会，商品经济都呈现过非常活跃的局面、价值规律就发挥着相当大的作用。无产阶级专政建立之后、资本主义的私有制被消灭之后，新的商品生产和价值规律本质上就是为社会主义建设服务的、为逐渐建成社会主义服务而不为剥削阶级吸人民血汗服务的社会主义的商品生产、价值规律。正如毛主席所说：“商品生产不能与资本主义混为一谈。为什么怕商品生产?无非是怕资本主义。现在是国家同人民公社做生意，早已排除资本主义，怕商品生产做什么?不要怕，我看要大大发展商品生产。我国还有没有资本家剥削工人?没有了，为什么还怕呢?”（《毛泽东文集》：《关于社会主义商品生产问题》）在资本主义向社会主义、共产主义过渡的无产阶级专政时期，不为资本主义、不为资产阶级剥削人民服务的事物，本质上就是为工人阶级服务、为建成社会主义和共产主义服务的社会主义的事物，这是没有任何争议的。

    毛主席强调：“商品生产，要看它是同什么经济制度相联系，同资本主义制度相联系就是资本主义的商品生产，同社会主义制度相联系就是社会主义的商品生产。”（《毛泽东文集》：《关于社会主义商品生产问题》）“......工资等级，上下级关系，国家一定的强制，这些还不能破除。资产阶级法权有一部分在社会主义时代是有用的，必须保护，使之为社会主义服务。”（《毛泽东年谱（1949-1976）》1958年，六十五岁。中共中央文献研究室）这一理论是科学的。列宁也讲过：“而在生产资料公有制的条件下，在无产阶级对资产阶级取得了阶级胜利的条件下，文明的合作社工作者的制度就是社会主义的制度。”（《列宁选集》：《论合作社》）当时苏俄的合作社是集体所有制性质的，生产与国家进行交换的商品。但是这样的合作社并不存在资本剥削而且为建设社会主义服务，称其为社会主义的制度也是可以的。

    值得注意的是，建成的社会主义，必须是消灭工农差别的社会主义。这一点，毛主席和列宁都是严格坚持的。所以主席指出：“我在七干人大会上的讲话，讲到建成社会主义要五十年、一百年或更多的时间。”（《毛泽东年谱（1949-1976）》1962年，六十九岁。中共中央文献研究室）可见，主席和列宁所说的社会主义制度，并不是已经建成社会主义的制度，而是根本上服务社会主义、有利于社会主义且已消灭剥削的制度。这样的解释是科学的。列宁说的“共产主义就是苏维埃政权加全国电气化”（《列宁选集》：《全俄中央执行委员会和人民委员会关于对外对内政策的报告》），实质上也是苏维埃政权加电气化是服务于向共产主义过渡、有利于共产主义的。但是列宁的这一表达是片面的，甚至是不科学的，因为共产主义至少离不开消灭私有制。

    总之，无论是毛主席还是列宁，都坚持利用商品生产和价值规律为建设社会主义、向社会主义过渡服务，并提出过为社会主义事业服务、根本上有利于社会主义的制度可以称为“社会主义制度”，同时严格反对宣布已经建成社会主义，这是完全科学而且完全必要的。

    二、毛主席对于商品生产、价值规律的消极影响有深刻的理解，并时刻注意将这些在无产阶级专政下加以限制

    主席指出：“商品生产有没有消极方面呢?有就限制它嘛!”（《毛泽东文集》：《关于社会主义商品生产问题》）“我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。”“所以，林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。”（《建国以来毛泽东文稿（第20册）》：《关于理论问题的谈话要点》）正如主席所说，商品生产、价值规律，存在消极影响，是要加以限制的。将劳动力作为商品的商品生产就是不好的商品生产、不受经济计划限制的价值法则就是不利于社会生产力发展的价值法则。然而商品生产和价值法则不能在生产力水平不足的社会条件下取消。所以，要在无产阶级专政下限制商品生产和价值规律的消极影响、逐渐随着生产力水平的提高取消这些不发达阶段无法取消的社会现象。

    在利用、限制、逐渐取消商业方面，主席指出：“现在我们的全民所有是一小部分，只占有生产资料和社会产品的一小部分。只有把一切生产资料都占有了，才能废除商业。我们的经济学家似乎没有懂得这一点。”（《毛泽东文集》：《关于社会主义商品生产问题》）“在我国，生产资料所有制的社会主义改造基本完成以后，把劳动力当作商品买卖的社会条件已经改变了……很多人从思想上认识到了劳动力不是商品，不是为人民币服务，而是为人民服务。”（邓力群：《毛泽东读苏联<政治经济学>教科书的批注和谈话》）正如主席所说，商业是要逐渐废除的、不能将劳动力也作为商品，这就是对商品生产的限制。

    在利用和限制价值规律方面，主席指出：“价值规律作为计划工作的工具，这是好的，但是，不能把价值规律作为计划工作的主要根据。我们搞大跃进，就不是根据价值规律的要求来搞的，而是根据社会主义经济的基本规律，根据我国扩大再生产的需要来搞的。”（《毛泽东年谱（1949-1976）》1959年，六十六岁。中共中央文献研究室）可见，主席对于价值规律坚持在计划工作条件下的利用，而不是只利用不限制。

    主席精准指出：“追逐个人名利的事不要搞。我们打了那样多年的仗，没有一个上将，还不是把蒋介石那个特级上将打倒了。工资在四百元以上的干部，永远不再增加工资。党委制打败了一长制。对于资产阶级法权要限制、改造。《政治经济学教科书》到处强调物质刺激，为什么?一定是没有别的法宝了。”（《毛泽东年谱（1949-1976）》1960年，六十七岁。中共中央文献研究室）主席坚决反对论功行赏、价值法则、商品交换原则、以个人利益为中心的资产阶级法权思想腐蚀共产党内部，并高度警惕党员干部以个人利益获取为目标参与工作，坚持“革命者以饿不死为标准”。这就是对商品生产、价值规律的消极影响的坚决抵制。

    综上所述，毛主席对于商品生产和价值规律的消极影响有着最深刻的认识、对于商品生产和价值规律的认识是最透彻最科学的，并以最正确的方式积极抵制着商品生产和价值规律的消极影响、严格将商品生产和价值规律限制在不存在资本剥削的范畴之内。

    三、驳污蔑“社会主义的商品经济”概念“易被资产阶级自由化分子利用”的错误观点

    列宁说共产主义等于苏维埃加电气化，确实容易被利用。这一观点被戈尔巴乔夫利用之后的效果就是割裂苏维埃和党的领导，从而取消苏共在国家的领导地位；以“电气化”、“提高生产力”为理由，搞私有化。但是，说毛主席的“发展社会主义的商品经济”是给资产阶级自由化分子说“发展社会主义的自由市场”递刀子，则纯属是对毛主席的污蔑，是欲加之罪何患无辞的无稽之谈。按照他们这样的逻辑，马克思关于资产阶级法权的论述本身就可以被“利用”。

    共产主义第一阶段的——社会主义的价值规律，是马克思最早提出的。马克思认为：“显然，这里通行的是调节商品交换（就它是等价的交换而言）的同一原则。内容和形式都改变了，因为在改变了的情况下，除了自己的劳动，谁都不能提供其他任何东西，另一方面，除了个人的消费资料，没有任何东西可以转为个人的财产。”“但是这些弊病，在经过长久阵痛刚刚从资本主义社会产生出来的共产主义社会第一阶段，是不可避免的。”（《马克思恩格斯文集》：《哥达纲领批判》）可见，马克思认为，第一，在共产主义第一阶段，还存在和商品交换同一原则的价值规律；第二，这样的价值规律在内容上和形式上都根本变化了，因为已经没有了资本剥削、剥削阶级对劳动的无偿占有，所以内容上根本已不是资本主义性质而是共产主义第一阶段性质的了。对这样的价值规律，毛主席和马克思、列宁都称为还没有消灭的资产阶级法权。

    针对这一现象，马克思认为：“所以就它的内容来讲，它像一切权利一样是一种不平等的权利。”（《马克思恩格斯文集》：《哥达纲领批判》）可见，马克思看来，共产主义第一阶段和资本主义的共同特征是存在不平等、允许不平等，要在保护不平等的情况下逐渐向共产主义过渡。按照污蔑毛主席的小丑们的逻辑，马克思这段话，难道不也可以“被资产阶级自由化分子利用”、给资产阶级自由化分子说“共产主义第一阶段存在不平等，所以也可以存在工资差距巨大的不平等、两极分化的不平等”递刀子？

    正如毛主席说的是“现在要利用商品生产、商品交换和价值法则，作为有用的工具，为社会主义服务”（《毛泽东文集》：《关于社会主义商品生产问题》），而不是利用无限制、少限制、存在资本剥削的自由市场；马克思说的是存在收入差别，而不是存在贫富分化。如果白痴们说“毛主席认为利用商品生产和价值规律建设社会主义，发展不存在资本剥削的社会主义的商品生产和价值规律”会给资产阶级自由化分子说“利用自由市场也能建设社会主义”递刀子，那么马克思说“存在收入差别的阶段、存在不平等权利是共产主义的第一阶段的特征”同样会被资产阶级自由化分子“利用”、给他们说“收入差别不平等悬殊、两极分化也是共产主义第一阶段”递刀子。所以，这类小丑的逻辑幼稚可笑的很：他们认为一个人说吃好药可以治病，就会被别人当作吃坏药也可以治病的口实——理由是好药坏药共同特征都是药。按照这些人间败类的逻辑，没有什么话是不可以被“利用”的！

    总之，毛主席所讲的利用商品生产和价值规律服务于社会主义建设、搞社会主义的商品生产和价值规律，无论理论上还是实践上，都是完全科学、符合实际情况的，其科学性和正确性无可置疑。污蔑毛主席这段话会被资产阶级自由化分子“利用”，纯属是欲加之罪何患无辞的无稽之谈。对于价值规律的作用和危害，毛主席的认识都是最深刻的。我们要高度警惕污蔑和否定毛主席正确的社会主义建设理论的各种腐朽思潮、批判和揭露一切诋毁主席的历史虚无主义分子的反动本质，横扫一切历史虚无主义牛鬼蛇神。