以毛泽东为核心的中国共产党第一代领导集体领导的中国新民主主义革命有三个特点，是包括其他国家红色革命在内的世界上其他任何一次社会革命都不具备的。这是任何人都难以掩盖的事实，但是对这些事实的宣传程度无疑是严重不足的。杨冬权老师讲过，伟大是用事实堆出来的。这篇短文的目标就是用事实强调中国共产党人领导的的中国新民主主义革命的独创性贡献。

    第一，中国新民主主义革命通过农村包围城市实现，这是毛主席为首的中国共产党人独创的、在古今中外找不出第二个的全新的武装夺取政权方式，和巴黎公社、十月革命的城市工人武装暴动以及中国历代农民起义完全不同。中国历代农民起义，没有一次明确以先农村后城市为唯一方针。农村包围城市这条道路，在除了咱们的领袖毛泽东之外的世界社会主义经典作家的作品中都找不到。马克思主义传入中国之后，在没有毛主席独创的农村包围城市道路的时候，共产党一直在黑暗中摸索——直到毛主席领导党和人民探索出了农村包围城市道路，共产党才找到了在半殖民地半封建社会生存发展最终夺取全国政权的办法。如果没有毛主席为首的中国共产党人独创的农村包围城市路线，即使国外十声炮响传来十个好主张，对于中国人民的最终解放也是毫无意义的。邓小平说：“回想在一九二七年革命失败以后，如果没有毛泽东同志的卓越领导，中国革命有极大的可能到现在还没有胜利，那样，中国各族人民就还处在帝国主义，封建主义、官僚资本主义的反动统治之下，我们党就还在黑暗中苦斗。”（《邓小平文选（第二卷）》：《解放思想，实事求是，团结一致向前看》）这句话是客观公正的。他清楚，如果没有毛主席，他们国内外其他任何人也解决不了中国革命的道路探索问题。

    第二，中国新民主主义革命是世界上第一次新民主主义革命，是在半殖民地半封建社会创建向无产阶级专政和社会主义经济过渡的反帝反封建的人民民主联合专政和新民主主义经济的实践，和巴黎公社、十月革命在欧洲发达国家进行直接建立无产阶级专政的实践是不同的。李捷老师指出：“在以下几个方面，毛泽东的探索都是前无古人的。”“一是成功解决了一个东方农业国如何通过无产阶级政党对民主革命的领导避免资本主义前途而逐步走上社会主义道路的问题。”（《毛泽东对新中国的历史贡献》：《卷首语：毛泽东与中国共产党的三件大事》）列宁讲过殖民地半殖民地的工人要联合、领导农民以及注意独立性、和资产阶级结盟，还讲过殖民地半殖民地的资产阶级民主革命的进步性。但是——工人阶级领导的殖民地半殖民地的革命斗争具体要建立什么样的经济基础和上层建筑，他并没有回答——首次回答这一问题的是毛主席，而毛主席指出的道路就是新民主主义的道路。瘦死的骆驼比马大，俄国再薄弱也是比殖民地半殖民地国家发达得多的帝国主义国家。如果说十月革命更多的是在继承马克思主义基本原理和巴黎公社的革命经验基础上对于发达欧洲国家革命道路的继续探索，那么中国新民主主义革命完全是在继承马克思主义基本原理的基础上在完全不同于欧洲发达国家的极端落后的半殖民地半封建社会进行的前所未有的独创性实践，对于马克思主义的发展更具有独特意义。所以列宁曾经预测：“我们的欧洲庸人们做梦也没有想到，在东方那些人口无比众多、社会情况无比复杂的国家里，今后的革命无疑会比俄国革命带有更多的特殊性。”（列宁：《论我国革命》）无疑，中国革命的特殊独创内容，确实比俄国革命更多。

    第三，中国共产党领导的中国新民主主义革命有22年的战争实践，中共开国创业历程的艰辛程度、克服困难的巨大程度要远远大于布尔什维克利用一战导致俄国社会矛盾极端白热化有利条件而迅速夺取全国政权的十月革命。列宁说：“苏维埃特别强调群众在这次罕见的不流血的和异常顺利的起义中所表现的团结性、组织性、纪律性和同心同德的精神。”（列宁：《关于苏维埃政权的任务的报告》）可见他也承认十月革命的异常顺利、以几乎不流血的方式实现了。之后俄国打了四年内战。中国革命则比俄国革命更加困难。且不说在兵力和装备差距都和敌人相比极端悬殊的情况下还十二战十二捷、根据地和人口数量越打越大的三次反“围剿”、被帝国主义者基辛格都誉为“人类意志极限挑战”（徐焰：《热血长城》，第72页。）的两万五千里长征，就说解放战争时期中共全党全军统帅毛泽东在敌我兵力差距九比一的各大战区之中最危险的一个战区中率军转战、最终在敌强我弱局势还未根本改变的情况下指挥了战略大反攻的军事实践，在古今中外都找不出第二个来。正如李捷老师所说：“身为最高统帅，能将个人安危置之度外，全将己身当作战略棋子运筹帷幄者，古今中外唯有毛泽东。”（《中国有个毛泽东》：《九、以谈对谈，以打对打》）这就是当年鏖战急，这就是创业艰难百战多，这就是数风流人物还看今朝。

    看一场革命的贡献大小，就要看这场革命在方法论层面有什么前所未有的、完全属于这场革命自身的新贡献、独特贡献。