今年是四渡赤水巧渡金沙江之战90周年。众所周知，四渡赤水巧渡金沙江之战中，毛主席指挥红军以仅仅3万人的兵力突出了40万人的包围圈。在指挥四渡赤水巧渡金沙江之战的过程中，主席将战争指挥艺术发挥到了极致，创造了古今中外绝无仅有的以少胜多、以弱胜强的最精彩的战争艺术奇迹。这一战，在军事实践方面，实质上已经确定了主席作为世界军事第一人的历史地位。迄今为止，世界上还没有第二场战役像四渡赤水巧渡金沙江之战一样精彩绝伦。

    但是，这一战最精彩之处是什么？不仅因为主席在这一战将“数量上以少胜多、装备上以劣胜优、综合战力上以弱胜强”发挥到了极致，而且因为这一战标志着主席最成熟的运用和掌握了军事辩证法。“军事辩证法”这一概念，当时世界上还没出现，这是主席在长征胜利后在陕北进行军事教育工作的时候首创的，但是四渡赤水巧渡金沙江之战实质上就是标志着主席对军事辩证法的运用已经到了迄今为止无人能及境界的最经典之作。所以，主席后来会见蒙哥马利的时候说四渡赤水才是自己的“得意之笔”。

    唯物辩证法的实质、核心是什么？毛主席讲过——是矛盾性，也是列宁说的对立统一规律。军事辩证法是什么？是用唯物辩证法研究军事，其核心就是用对立统一规律来认识军事实践和指导军事实践。我们知道社会主义改造基本胜利之后，主席经常讲“要用马克思主义的对立统一观点观察社会主义社会”，从而创立了无产阶级专政下防修反修的理论。实际上主席在建国前也在用对立统一观点认识和指导军事实践，并创立了世界上最科学的军事学——毛泽东军事科学。主席指挥的革命战争，就是坚持用唯物辩证法的核心——对立统一规律用兵的最高成果。从四渡赤水巧渡金沙江之战中，我们就能感受到主席对军事辩证法的运用已经到了炉火纯青的境界。

    我们从四渡赤水巧渡金沙江之战的“七套组合拳”，就能看出其中的实质、核心规律，就是军事领域的对立统一规律——矛盾规律。七套组合拳，分别是：一，避实击虚，一渡赤水；二，出其不意，二渡赤水；三，转移敌人注意力，假戏“真”唱，攻打鲁班场；四，吸引敌人主力，大佯攻，三渡赤水；五，继续吸引敌军，令第九军团向北诱敌；六，佯攻贵阳，全面调动敌人；七，佯攻昆明，巧渡金沙江。

    在讲四渡赤水巧渡金沙江之战和军事辩证法之前，我先讲一讲情报作用问题。说四渡赤水巧渡金沙江之战能打赢主要靠的是情报，实际上是胡扯。博古为首的“三人团”得到的情报照样也很精准，但是他们就指挥的很差劲，使红军从10万变3万，导致7万多红军烈士牺牲。同样精准的情报，你给“AI”，给“chatgpt”，它能想出来一渡二渡的办法，三渡四渡的办法就想不出来了。情报只给你提供“食材”，怎样做全靠指挥者对战争艺术的运用。

    第一套组合拳，实际上处理的就是“打”和“走”的矛盾。要想全部消灭国民党反动军阀、想“打”，在敌强我弱的情况下，就必须先走，这就是打和走的矛盾关系、辩证关系。土城之战我军撤退，主要原因有两个，一个是情报出错，六个团被说成了三个团，另一个是朱德、刘伯承、聂荣臻这三位相对了解川军的同志对川军的情况汇报出错——他们误认为川军实力和以前一样分散。但是算人头账的话，川军损失甚至比红军还要多。从此以后，川军实际上基本上被吓破了胆，彻底没了和红军死命硬拼的勇气。所以后来毛主席指挥刘邓大军席卷大西南的时候如秋风扫落叶一般顺利。

    第二套组合拳，实际上处理的就是“突围”和“入围”的矛盾。当时蒋介石匪军在西面对我军形成了半包围的状态，东面是兵力薄弱的贵州军阀，但是无疑附近也有相当一部分国民党的中央军，而且再往东就是不久之前被红军烈士的鲜血染红的湘江和蒋介石匪军的老巢——东南地区。无疑，突出东、西敌人夹击是红军想继续生存发展的必然要求，“突围”是红军的根本战略目标。但是，为了突围，红军就要先“入围”，也就是趁东部的敌人还没有反应过来、还没有像西部敌人一样形成强大的半包围之前，“趁黔北空虚，杀他一个回马枪”。所以，有了红军二渡赤水、攻克娄山关、再占遵义。这就是“突围”和“入围”的矛盾。

    第三套组合拳，处理的是“走”和“打”的辩证关系。当时，数十万蒋匪军对我军形成的包围圈越来越严，我军基本上被敌军包围了。跳出敌人的包围圈——“走”，无疑是当时的最高战略目标。但是，“走”之前，有必要打一打。因为只有打一打，才能转移敌人的注意力、给敌人制造错觉，从而顺利的走出去。所以，主席决定先进攻鲁班场。表面上是我们红军没打下来鲁班场，实际上这一仗为红军实现重要战略目标、成功突出重围做了必要准备。即使拿不下鲁班场，这一战也足以掩盖了红军再渡赤水河的意图、给蒋介石制造“中央红军想拿下鲁班场而继续‘西窜’”的假想，为我军顺利三渡赤水提供了充分的战略准备。这就是走和打的矛盾。

    第四套组合拳，处理的是“突围”和“入围”的辩证关系。突出四十万敌军的全面封锁包围是红军的最终战略目标，但是突出全面包围之前，需要西渡赤水河、进入西面敌军的“半包围”。所以，红军三渡赤水是红军的一次“大佯攻”，大量调动了西部敌军的主力，从而制造了蒋匪军西部兵力集中、东部兵力严重空虚的局面，使蒋匪军的全面包围圈基本被撕碎。为了突围要先进入“半包围”，这就是“突围”和“入围”的矛盾。

    第五套组合拳，处理的“向北”和“向南”的辩证关系。主席亲自指挥红军向西佯攻实现战略目标之后，立刻再次东渡赤水河，跳出了敌人的半包围。同时，主席亲自指挥红军兵分两路，一路是向北诱敌的第九军团，另一路则是往南急速前进的中央红军主力。为了往南进军，必须往北诱敌——这就是向北和向南的矛盾。

    第六套组合拳，处理的也是“走”和“打”的辩证关系。红军的目标是彻底甩掉敌人，而为了甩掉敌人就要吓唬敌人。所以，红军佯攻贵阳，吓破了蒋贼的胆子——蒋贼慌忙调滇军孙渡部队“救驾”。滇军一调出来，红军向西进军的路途彻底就打通了！佯攻贵阳的战略目标达成，红军迅速西进，基本跳出了敌军的封锁包围——要走必先打，这就是“走”和“打”的矛盾。

    第七套组合拳，处理的还是“走”和“打”的辩证关系。红军目标无疑是“走”，也就是甩开一切敌人、渡过金沙江。但是，红军要想彻底甩开敌人，就要吓唬吓唬昆明的龙云——于是，就有了“佯攻昆明，巧渡金沙江”。四渡赤水巧渡金沙江之战，主席最大程度的纯熟运用了军事辩证法，成功处理了一次打和走、两次突围和入围、三次走和打、一次向南和向北的矛盾关系，将战争指挥艺术运用到了极致！这一战，不仅是世界第一经典战役，而且是中国大革命历史上最重要而没有之一的经典战役。

    在遵义会议之后挂帅指挥全军、亲自以四渡赤水巧渡金沙江之战挽救了革命、挽救了党、挽救了中央红军的，无疑是毛主席，而不是其他任何人。黄克诚大将深刻指出：“毛主席作为我们党和国家的主要缔造者，多次在危机中挽救了革命，这是我们党内任何其他人都不能比拟的。”李际均将军也深刻指出：“任何一个在军事思想史上有影响的军事人物，不论就其世界观、方法论的科学性和进步性，还是就其战争实践范围的深度广度和复杂程度来说，都难以同毛泽东相比。”

    我也警告一切别有用心的党史工作者——无论你们再怎么神化周恩来、朱德、刘少奇、邓小平、陈云、彭德怀、刘伯承……无论你们再怎么对他们的错误总是避而不谈、遮遮掩掩还总是热衷于频繁说主席有所谓的“严重错误”，毛主席也是世界军事第一人，不仅全党其他一切人的贡献都无法和他相比，全世界其他一切军事家迄今为止也没有一个能比得上他！