今年是抗日战争胜利八十周年。抗日战争是世界反法西斯战争中持续时间最长、牺牲人口最多的战争。日本帝国主义及其走狗屠杀了3500万中国人，比希特勒屠杀2700万苏联人有过之而无不及。对于抗日战争中牺牲的每一位烈士，我们都应该尊重和纪念，这是毋庸置疑的。但是，我们必须在纪念抗日战争时牢记用科学的立场、观点、方法去认识、分析抗日战争历史，特别是要直接面对三个尖锐的问题。

    我在这里要讲的第一个问题，就是抗日战争胜利的决定性因素是什么的问题。

    伟大领袖毛主席教导我们——思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。抗日战争胜利的决定性因素，就是抗日统一战线和人民战争这一正确的政治军事路线，而这一路线的发明权完全归毛主席为首的中国共产党。抗日统一战线，毛主席为首的中国共产党最早提出，也最积极实践。中央红军到达陕北之后，主席就不遗余力的向全中国社会政治、军事、文化等等各界重要人物呼吁统一战线。为了促成统一战线，中国共产党可谓出力最多、出力最大，这是其他任何一个党派都无法和中国共产党相比的。在抗日统一战线建立后，毛主席为首的中国共产党贯彻统一战线也是最积极的。我们中共在打退了三次反共高潮的同时把握着尺度、尽可能的不导致统一战线破裂，和蒋介石动不动就制造“反共高潮”形成了鲜明对比。

    人民战争路线无疑也是毛主席为首的中国共产党人提出的正确抗战路线，这更是其他任何一个党派都无法和中国共产党相比的。对于人民战争正确路线的执行，共产党更是最彻底的。中国共产党到哪里，就在哪里发动群众、就在哪里减租减息、就在哪里得到群众的拥护；国民党到哪里，就在哪里烧杀抢掠，不搞减租减息、不触碰他们自己本来就代表的地主阶级，这也是国民党在敌后根本活不下去而共产党能在敌后发展壮大的根本原因。正如毛主席所说，牛鬼蛇神早晚跳出来，这是由他们的阶级属性决定的，不以人的意志为转移。后来的解放战争，何尝不是如此？我的太爷爷经历过“大拉锯”，那时国民党来了就把他吊起来打，问他知不知道共产党去哪了，而共产党来了之后对贫苦群众秋毫无犯、对地主阶级绝不手软。国共两党的阶级属性决定了民心所向，所以共产党推翻国民党具有天然的合理性。

    总之，中国抗日战争胜利的决定性因素就是抗日统一战线和人民战争政治军事路线。共产党不仅是抗日战争正确政治军事路线的第一提出者，而且是抗日战争正确政治军事路线最彻底的实践者。全中国基本按着这个路线走，才打赢的抗日战争，这就是结论。我们说共产党的路线是抗日战争胜利的决定性因素，应该旗帜鲜明、理直气壮、毫不动摇。

    我在这里还要讲的一个问题，就是谁才是抗日战争真正的旗帜、真正的领袖的问题。

    但凡是仔细学习过历史真相、特别是仔细阅读过原中央档案馆馆长杨冬权老师的巨著《抗战旗帜毛泽东》的人，都应该实事求是的承认——中国人民抗日战争实质上的领袖就是毛泽东。毛泽东对日宣战最早、坚持对日作战路线从不动摇，而且提出了抗日战争胜利的唯一正确办法。

    对付蒋介石粉丝的最好的办法，就是让蒋介石粉丝自己去看台湾八十年代初出版的蒋介石言论、著作全集。但凡是看完了这些而且头脑正常的人，也不会再喜欢那个畜牲蒋光头了。蒋介石全集收录的蒋介石的讲话等等资料显示，蒋介石面对日本帝国主义侵占中国大片领土的事实，不仅寄希望于国际帝国主义“主持公道”，而且和日本签订卖国条约——典型就是所谓的《何梅协定》。有个叫刘统的已经死了的人，在纪念抗战的一个视频里面还吹捧蒋贼，说蒋贼不是不想抗日而是没完成所谓的内部统一没办法抗日，真是大言不惭！当时全中国没统一，毛主席就提前对日宣战，并想方设法号召全国建立抗日统一战线从而实现对日作战。刘统给蒋介石狗贼卖国、拖延抗战的罪行找借口，真是滑天下之大稽。没什么死者为大，刘统即使已经死了，他吹捧蒋介石，我照样使劲骂他。

    实现抗日战争胜利的唯一办法，无疑是毛主席提出的。这一办法的集大成作品就是《论持久战》。现在有的不懂历史的人吹那个蒋百里。实际上只要你看过《蒋百里全集》就知道——蒋百里的那一套东西无论是深度还是高度，在内容上，和毛主席《论持久战》的十万亿分之一都没法比。有趣的是，连蒋介石父子吹蒋百里的时候都从来没说过指导抗日战争的“持久战略”是蒋百里提出的，只有白痴一样的蒋百里粉丝那样瞎吹。令蒋百里粉丝最尴尬的是——《蒋百里全集》收录的蒋百里关于“持久战”的论述，实际上就是“在一个地方例如在南京守的时间长才是持久战”。不得不说，蒋百里真是蠢到极致、滑天下之大稽！他的观点和毛主席的观点完全相反——毛主席的持久战，是战略上的持久战、战役战术上的速决战，因为战役战术上持久守一个地方，在敌强我弱的情况下是根本不可能的。这就是“存人失地，人地皆得；存地失人，人地皆失”。蒋百里的谬论和李德的“堡垒对堡垒，集中对集中”一样荒唐可笑。

    还有一个小丑就是白崇禧，他将毛主席的《论持久战》仅仅概括为所谓的“积小胜为大胜，以空间换时间”。这位“小诸葛”的军事理论水平，真的让人大跌眼镜、无法恭维。只要你仔细阅读过毛主席的《论持久战》，你就很难不被其中浩瀚的军事理论和哲学知识所震撼，这根本不是一句“积小胜为大胜，以空间换时间”就能概括的。犬牙交错的农村包围城市格局、战略上的内线持久防御消耗战、战役战术上的外线速决进攻歼灭战、战争的三个阶段和三种形式地位的变化、兵民是胜利之本和政治建军、有利决战和战略进攻的条件……这些岂能是一句简简单单的“积小胜为大胜，以空间换时间”就能概括的？白崇禧的话显示了他的军事理论水平过于肤浅、可笑！

    总之，实现抗日战争胜利的唯一办法，就是毛主席在《论持久战》提出的。按着毛主席的办法打，就能打赢；违背毛主席在《论持久战》论述的正确政治方向和战略战术，就打败仗。唯一提出了在抗日战争中克敌制胜的正确办法的，就是毛主席，而不是其他任何人——所以我们要理直气壮的承认，唯有毛主席是当之无愧的抗战旗帜、真正意义的抗日战争领袖！

    我在这里要讲的最后一个问题，就是评价国民党和蒋介石在抗日战争中的作用的问题。

    众所周知，蒋介石为首的国民党集团是美帝国主义扶植的傀儡集团，是买办资产阶级集团。蒋介石集团的经济命脉受美帝国主义控制。毛主席从上井冈山开始就特别注意发展根据地自己的工农商业，早早就想尽办法实现经济上的独立自主、不像陈独秀、瞿秋白、李立三等一样受制于人，这就是毛主席比其他同时代的“各路诸侯”都要精明敏锐之处、也是毛主席最终能成为独立自主的世界人口第一大国的伟大领袖的重要原因。这也是抗战时期斯大林、共产国际经常建议八路军去和关东军打大仗而毛主席就是不听、坚决不服从，但是共产国际和斯大林对毛主席和共产党也没什么办法的原因。

    国民党集团不像毛主席领导的共产党那样有自己独立自主的根据地工农商业、货币发行权、可以自己养活自己。所以，国民党的存在就是犯罪、就是卖国，而共产党推翻国民党具有天然的合理性。无疑，我们对每一位在抗日战争中牺牲的战士包括正面战场牺牲的战士都表示尊重。但是我们一定要把这些战士和蒋介石反动集团区分开。这些战士之中不乏真正想抗日救国的，但是统领他们的政治集团——国民党集团终究是反动的。

    国民党反动集团头子蒋介石用完全错误的办法指挥抗日军队，更是罪加一等。所以，指挥正面战场的蒋介石，严格意义上，在抗日战争中不仅无功，而且有罪。有的蠢货，因为国民党反动集团指挥了所谓的正面战场，就吹捧蒋介石“有功”，那么我请他们参考一下第五次反“围剿”和湘江之战。第五次反“围剿”到湘江之战，是博古、李德他们指挥的。在这两场战役之中，红军损失惨重，十万变八万、八万变三万，最终走到了濒临灭亡的地步。同样的道理，抗日战争的正面战场的主要会战之中，在蒋介石的荒唐指挥下，抗日军队一败再败、中国大量战区呈现了“存地失人，人地皆失”的局面，大量抗日战士和群众牺牲在了日军的屠刀下……请看，博古和李德在第五次反“围剿”和湘江之战有功吗？不仅无功，而且有罪！请看，蒋介石在抗日战争中有功吗？不仅无功，而且有罪！无论是博古、李德还是蒋介石，都在战争中发挥过指挥官的作用，但是无疑都在指挥中导致己方遭遇了灾难性的损失。所以，博古、李德、蒋介石，在战争指挥上，不仅无功，而且有罪，博古、李德对不起数万牺牲的红军烈士、蒋介石狗贼对不起一切抗日战争中牺牲的他负责指挥的战士，这才是真实的历史！

    总之，吹捧博古、李德，就是对湘江之战牺牲的红军烈士的不尊重；吹捧蒋介石，恰恰也是对抗日战争正面战场上牺牲的大量战士的不尊重。正如博古、李德在第五次反“围剿“和湘江之战不仅无功，而且有罪，蒋介石在抗日战争正面战场指挥上也是不仅无功、而且有罪的存在！博古和李德还有蒋介石，都用他们极端荒唐错误的实践证明了毛主席无人可比的战略战术的完全正确。

    综上所述，我们纪念抗日战争，必须理直气壮的说：以毛主席为首的中国共产党首先提出的政治军事路线——抗日民族统一战线和人民战争路线才是抗日战争胜利的决定性因素、伟大领袖毛主席是无人可比的唯一的抗战旗帜、蒋介石集团在抗日战争中不仅无功而且有罪、蒋匪集团愧对每一个在正面战场牺牲的抗战烈士。这就是我们纪念抗日战争必须直面的三个问题。