为什么中共党史是世界社会主义发展史上最好的教科书？主要体现在这两个方面

    第一，怎样在极端落后、无产阶级基础极其薄弱、以农民为主要人口的社会条件下，克服迄今为止最大的困难，成功缔造无产阶级政党、缔造人民军队、缔造无产阶级领导的人民政权、创建社会主义制度、进行社会主义建设？这一系列前所未有的难题，只有中国共产党第一次成功回答了。毛主席领导中国共产党创造了一系列成功解决世界上前所未有的空前复杂问题的丰富、具体的方法，形成了史无前例的迄今为止最为丰富而具体的历史经验。

    第二，怎样开展全社会思想上灵魂上的社会主义改造？只有毛主席亲自发动和领导的无产阶级专政下防修返修的伟大实践回答了这个问题。所以，迄今为止，只能在中共党史之中寻找进行全社会思想上灵魂上的社会主义改造的具体参考答案。由于中共首次探索全社会思想上灵魂上的社会主义革命是多数人已经基本承认的雷打不动的共识，并不存在难以理解的地方，我在这里就不对这一点进行过多的具体解释。我在这篇主要讲一讲第一点，以免广大群众跟着洋奴一道走。洋奴分子不敢否认第二点，但是他们对第一点的攻击是比较猖狂的。

    前所未有的特殊、复杂、落后的社会条件，前所未有的丰富、具体、鲜活的历史经验

    毛主席领导中国人民缔造无产阶级先锋队、缔造无产阶级领导下的人民军队、实现无产阶级夺取政权、创建社会主义制度、开展社会主义建设，都是在世界社会主义发展史上前所未有的极端落后而复杂的条件下进行的。正如列宁所说：“我们的欧洲庸人们做梦也没有想到，在东方那些人口无比众多、社会情况无比复杂的国家里，今后的革命无疑会比俄国革命带有更多的特殊性。”（列宁：《论我国革命》）

    建国初期，中共党员的主要“原始成分”，是知识分子和农民群众，中共领导下的人民军队的主要“原始成分”，更是以农民为主。中共第一次创造了这样的世界上史无前例的奇迹——成功通过前所未有的具体而艰辛的思想政治改造等等运动，将大量的农民小生产者改造成了无产阶级政治革命主力和无产阶级领导下的人民军队的最主要成员。在改造农民和知识分子的过程中，中共创造了大量的全新的组织管理方法。正如主席所说：“我们有些同志有几怕，一种是怕教授，怕资产阶级教授，整风以后慢慢就不大怕了;另一种是怕无产阶级教授，怕马克思，我在成都会议上讲过不要怕嘛。列宁说的和做的许多东西都超过了马克思，如《帝国主义论》，还有马克思没有做十月革命，列宁做了。马克思没有做过中国这样大的革命，我们的实践超过了马克思，实践当中是要出道理的。”（《毛泽东年谱（1949~1976）》1958年，六十五岁。中共中央文献研究室）毛主席为领袖的中国共产党在前所未有的极端落后而又复杂的条件下，缔造无产阶级先锋队和人民军队、缔造共和国，这是马克思都没有做到的，也是十月革命没有做到的。在这一前所未有的实践历程中，也出了很多新道理。

    上述内容可见，对于在世界上占大多数的以农民为主要人口的亚非拉落后国家来说，中共党史是更具体、更丰富、更贴近实际的实践教科书。即使有的相对发达的欧洲国家面临的条件没有毛主席和中共当年面对的那样困难，主席解决更困难问题的极其丰富而具体的方法对这些国家的无产阶级事业也是具有指导意义的。斯大林说：“我说中国马克思主义者的成就，苏联人及欧洲人要向你们学习，并不是奉承你们，不是说客气话。西欧人由于他们骄傲，在马克思、恩格斯死后，他们就落后了。革命的中心由西方移到了东方，现在又移到了中国和东亚……但把马克思主义的一般原则应用到实际中去，则你们有许多经验值得我们学习。在过去，我们已经向你们学习了很多。”（中共中央文献研究室：《刘少奇记录的斯大林谈话》，1949年7月27日。）这是客观的。斯大林的这句话，无疑打了那些刻意贬低中共党史和主席著作的普遍意义、扬言中共党史应该“少看”的洋奴分子的脸。

    中共的历史经验之中，不仅有特殊真理，而且有普遍真理。正如斯大林所说，中共创造的具体而又丰富的历史经验，是苏联和欧洲都应该学习的。举几个例子。毛主席创造的反对主观主义和宗派主义的具体方法、通过历史决议全面总结历史经验教训的方法……都是前所未有的丰富、高效的无产阶级政党建设方法。主席的人民军队建设历史经验总结——毛泽东建军理论，就是世界上迄今为止最为丰富而又完备的无产阶级建军理论。中共的军事实践经验也是世界无产阶级军事史上迄今为止持续时间最长、消灭敌人最多、解放人口最多的最为丰富的历史经验。

    面对前所未有的困难，就需要前所未有的具体而又丰富的正确的方法。毛主席在前所未有的复杂而落后的条件下，第一次成功创造了前所未有的具体而又丰富的从低级到高级的社会主义改造方法，从而破天荒的在脱身于半殖民地半封建社会的极端落后的新民主主义社会条件下缔造了社会主义制度。主席在论述关于我国社会主义改造的经验中的普遍意义的时候说：“教科书说：‘在中国，国家资本主义成分的发展比苏联过渡时期国家资本主义成分的发展要大得多，而在许多人民民主国家的经济中根本没有国家资本主义的成分。’这里的意思，是把我国经过国家资本主义的形式来改造民族资本主义，当成例外的、个别的、特殊的经验，否定这种经验的普遍意义。西欧各国和美国，资本主义的发展水平很高，少数的垄断资本家占了统治地位，同时也还有大量的中小资本家。据说美国的资本是集中的，又是分散的。如果这些国家革命成功了，对中小资本家怎么办呢？难道统统没收吗？垄断资本要没收，是没有疑问的。中小资本家是不是可以、是不是需要采取国家资本主义的形式来改造他们呢？”（毛泽东：《读苏联〈政治经济学教科书〉的批注和谈话》）正如主席所说，中共创造的从低级到高级、逐步进行社会主义改造的历史经验，对世界社会主义制度建立具有极其重要的普遍指导意义。胡志明同志领导越共开展的北越社会主义改造，就是成功运用毛主席的社会主义改造思想、学习中共历史经验的典范！

    综上所述，中国共产党创造的迄今为止最为丰富而又具体的历史经验，是比任何历史经验都更值得学习的，也都是在俄国革命史中找不到的。我们要学习世界社会主义发展史，更要多学习中共党史，因为中共党史是世界社会主义发展史上迄今为止最长期、最复杂、最激烈、最艰辛的篇章，为世界社会主义发展提供了迄今为止最为丰富而又具体的历史经验。

    前所未有的具体而又丰富的历史实践过程中诞生的前所未有的普遍方法论高度的历史经验

    值得注意的是，主席的著作、中共党史经验的结晶，也受到大量的资产阶级军政人物的高度重视。例如，毛主席的老对手蒋介石都不得不对延安整风的历史经验高度重视，他曾经颇为嫉妒的说：“尤其是民国三十二年他们发起所谓 ‘整风运动’，逐渐打破其过去空疏迂阔的形式主义，使一般干部养成了注重客观、实事求是的精神。“（《蒋介石评价共产党的延安整风运动》）；前日本关东军参谋长远藤三郎说：“读到了毛泽东的《论持久战》，我才知道日本的短板究竟是什么，中日两国、两军之间的差异在哪里，特别是——我这个日本将军，方才第一次真正明白了”（远藤三郎：《日中十五年战争与我》）；基辛格说：“值得注意的是，关于共产党军事思想的最好阐述,不是见诸于苏联的著作，而是见诸于中国的著作”（《外国军事学术》，增刊第 22期，1983年10月,第8页）。在21世纪，大量资本家、私营企业主都拿起了《毛泽东选集》，学习借鉴毛泽东领导中共进行建党建军的历史经验和毛泽东领导中共进行政治军事斗争的谋略，来指导他们的“管理”和“商战”。

    当然，剥削阶级代表人物学习中共历史经验不可能学到精髓，这是由他们的阶级属性决定的；剥削阶级代表人物学习中共的历史经验是为了服务于他们本阶级，他们的根本目标和中共也是根本不同的。但是，中共党史经验结晶——特别是中共领袖毛泽东的著作引起国内外阶级敌人的重视程度如此之大，是世界社会主义发展史上其他任何一个政党的历史经验及其领袖的著作也比不了的。这也可见中共建国和治国的历史经验前所未有的具体性、丰富性，更体现了毛泽东为首的中共领导人在波澜壮阔的革命生涯中创造的斗争艺术、工作方法在方法论高度上具有放之四海皆准的普遍性。

    理直气壮的承认中国共产党的历史是最好的教科书，关键就是要有粉碎洋奴思想的政治勇气

    欧美帝国主义国家不是殖民地半殖民地也不是封建社会，是不是这些国家的无产阶级应该“多看洋人的著作、少看中共党史和毛泽东著作”呢？不是的。对于半殖民地半封建社会的分析，仅仅是主席著作的其中一小部分而已。主席著作的大部分内容，中国共产党的大部分历史经验，具有其他任何著作、任何历史都无法代替的具体方法论意义。古今中外，迄今为止，无产阶级政党建设最丰富而又具体的历史经验、无产阶级领导下的人民军队建设的最为丰富而又具体的历史经验、无产阶级最为丰富而又具体的军事实践经验、无产阶级建立社会主义制度的最为丰富而又具体的经验、全社会思想上灵魂上的社会主义革命的唯一历史经验，都是毛泽东领导中国共产党首创的，都是其他国家、其他政党的任何历史经验都无法代替的。这些都是迄今为止全世界无产阶级必须最重视学习中共党史的最重要的理由。正如前文引用的斯大林的话所说，中共的很多历史经验是值得欧洲和苏联学习借鉴的。