“矛盾分析”：“贵族地主对人民的非法剥削，对皇朝赋役的隐蔽侵占；淮西集团对非淮人的排挤、打击；军事贵族可能发生叛变的威胁；相权和君权的矛盾，这些内部矛盾的因素随着国家机器的加强而日益发展，冲突日益严重，最后达到不可调和的地步。”还说：“他用流血手段进行了长期的内部清洗工作，贯彻了‘以猛治国’的方针，巩固了朱家皇朝的统治。”尽管如此，读《朱元璋传》，内中展示的随意诛杀官员乃至百姓的作为，仍让人触目惊心。在这一点上，吴晗仍坚守了一个历史学家的史德。
对于毛泽东要把朱元璋“写得好点”的建议，吴晗虽然做了小幅的调整，仍很难得出朱元璋是个好皇帝的结论。只是在结尾的总体评价中，吴晗才运用当时人们熟悉的两分法，宏观上将朱元璋做了一番肯定：“和历史上所有的封建帝王比较，朱元璋是一个卓越的人物。他的功绩在于统一全国，结束了元末20年战乱的局面，使人民能够过和平安定的生活；在于能够接受历史教训，对农民做了一些让步，大力鼓励农业生产，兴修水利，推广棉花和桑枣果木的种植，在北方地多人少地区，允许农民尽力开垦，即为己业，大大地增加了自耕农的数量；在于解放奴隶，改变了元朝贵族官僚大量拥有奴隶的落后局面，增加了农业生产的劳动力……在于严惩贪官污吏，改变了元朝后期的恶劣政治风气……这些措施都是有利于农业生产的发展的，有利于社会的前进的，是为明朝前期的繁荣安定局面打了基础的，是应该肯定的。”
最后，他对朱元璋下了这样的定论：“ 如上所说，朱元璋有许多功绩，也有许多缺点，就他的功绩和缺点比较起来看，还是功大于过的。他是对社会生产的发展、社会的前进起了推动作用的，是应该肯定的历史人物。在历代封建帝王中，他是一个比较突出、卓越的人物。”
五
1965年2月，这本吴晗费了很大心血修改成的《朱元璋传》，终于再次由三联书店印出，可时间距前次出版已过了10多个年头。对于素称快手的吴晗来说，个中意味大约也颇难一一道明。
该书出版后，由于文笔生动简练，史料扎实，受到广大读者的欢迎。当然，吴晗首先会给毛泽东送上。虽然与毛泽东最初提意见、建议相隔很久，但毕竟尽最大可能按照他的思路做了调整，所以，毛泽东也表示了赞许。可以说，在中国史学专著里，受到毛泽东如此直接和深入影响的，《朱元璋传》大约是首选之作。
当然，这部书仍然是吴晗的著述。作为一个受过严谨训练的明史专家，他还是对毛泽东的建议做了长时间的思考，而并不贸然落笔。这从毛泽东提意见后，此书久久不能修订出来的过程可以看出。虽然有毛泽东对朱元璋是农民起义领袖，应该肯定和写得好点的意见，可吴晗仍将朱元璋暴虐的一面写得相当充分。对他大量杀人，大兴文字狱，运用特务手段威慑人民的行为，仍一一运用史料，予以展示。这也保持了作为历史学家的自主认知和判断。这也许是《朱元璋传》在数十年之后，仍然能作为史学专著立住脚跟、经受住历史检验的重要原因。
|
|
关闭窗口
