上述俄罗斯联邦共产党主席久加诺夫对苏联解体原因和教训的反思，以及对苏联历史和斯大林的分析和评价，从一个侧面揭示了俄共目前在俄罗斯政坛处境尴尬的原因：尽管目前俄共是俄罗斯议会的第二大党，但是，在相当长的一个时期里俄共将很难有大的作为，很难实现独自执政或者跟别的党派联合执政的愿景。因为仅仅在对苏联历史以及苏联解体原因和教训的反思上，俄共仍然没有挣脱意识形态的羁绊和传统思维的束缚，无论是所使用的语言还是对问题分析和思考的广度和深度，都还没有触及问题的实质。特别是在苏联解体之后俄罗斯陆续解密并公布了大量的苏联时期的档案材料，让俄罗斯民众和世人对斯大林时期社会主义建设道路和模式的特点、问题和缺陷有了比较深入、全面、准确的了解和认识，而久加诺夫上述反思中认为“90年代初苏联经济之所以陷入危机之中，不是由于社会主义有缺陷，而是由于戈尔巴乔夫的政策”所致；叶利钦和戈尔巴乔夫等人的背叛、变节行径导致了苏联解体；“超过90%的俄罗斯公民跟我们一道坚决反对并否决臭名昭著的‘去斯大林化’的方案和规划”，等等，要么值得商榷，要么违背客观历史事实而自说自话。

　　20世纪90年代，俄共曾有54.7万名党员，而到2011年3月仅剩下15.4万名党员；党员队伍也呈现出老化现象，目前俄共党员平均年龄为58岁，参加于2011年9月24日在莫斯科召开的俄共十四大的234名党员代表的平均年龄也达到了54岁。此外，内部分裂、凝聚力差等因素，也致使俄共日渐式微。而最主要的因素，就是俄共未能挣脱意识形态的羁绊和传统思维的束缚，解放思想、实事求是做得不够好，理论创新不足，上述对苏联解体原因和教训的反思即是一个极好的证明。