有关古田会议的研究—

当前位置：专题>>古田会议旧址群>>古田论坛>>正文

有关古田会议的研究

2007-11-14 16:43:53

来源：中国红色旅游网(中红网)

作者：古田会议纪念馆

浏览次数：

【字号大中小】

【打印】

【投稿】

【纠错】

【论坛】

【收藏】

E-mail推荐:

本方面看，无论是政治上或组织上都是正确的， “七大”是“九大”的基础，“九大”是“七大”的继承和发扬。另有一些论者则认为，“七大”是错误占了上风，因而不能说是一次成功的会议。黄少群著《毛泽东与红军—— 从井冈山到古田》则指出“七大”存在的问题是在探索中国革命新道路和建党建军路线的艰难历程中难以避免的并非任何个人的主观意志所能转移，也正因为在总路线上的一致，这些矛盾和分歧不久就在红四军党的‘九大’用批评与自我批评的方法顺利而彻底地解决了。
　　对于红四军党的“八大”，理论界、党史界的评价比较一致。认为，由于毛泽东、陈毅都不在军中，前委机关不健全，致使红四军政治上失去领导中心，加上会前缺乏必要的思想和组织准备，没拿出具体意见，而是在会上实行“自下而上的民主”，放手自由讨论，结果“无组织状态”地开了三天。因此，这次会议没有开好，未能达到解决红四军存在的各种非无产阶级思想的目的。
　对于红四军出击闽中的军事行动，一些学者认为，这次军事行动近于冒险，基本上是错误的。另一些论者则认为，出击闽中整个军事行动的全过程取得了很大的胜利，成绩是主要的，失利是局部的暂时的，基本上完成了预定的任务。
　　对于红四军出击东江的军事行动，黄少群等一些论者认为，红四军冒进东江是“失败的军事行动”。另一些论者则对其给予了基本肯定。
　　理论界、党史界对“八月指示”的看法比较一致。韩荣璋、陈朝响、陈立旭著《毛泽东与古田会议》一文认为由于交通不便，“八月指示”没能及时送达，“未能起到及时解决红四军前委争论问题的作用”。
　　对于中央“九月来信”，理论界、党史界普遍认为，它是我党历史上的重要文献，对我党我军的建设产生了深刻的影响，对古田会议的召开发挥了重大的历史作用。马齐彬、黄少群《论“九月来信”的历史作用和古田会议的伟大意义》指出“九月来信”的直接历史作用就是，“促成了古田会议的顺利召开和帮助了古田会议决议的写成”
　　（二）对古田会议主要当事人的评价
　　对于古田会议的主要当事人毛泽东、朱德、陈毅、周恩来等，理论界、党史界坚持实事求是的态度，真正从当时历史实际出发，透过现象进行具体分析，作出了客观公正全面的评价。毛泽东的巨大历史贡献得到了理论界、党史界的公认及高度评价。对于毛泽东在当时的缺点和错误，许多论者也实事求是地予以指出。
　　对朱德的贡献和作用，论者的态度是充分肯定的。对于其存在的主要问题，论者认为他在主持召开党的八大时，采用“由下而上的民主”，结果使极端民主化过度发展，严重削弱了党的领导。
　　理论界、党史界认为，陈毅作为当时仅次于朱德、毛泽东的红四军领导人，对古田会议的胜利召开作出了巨大贡献。
　　理论界、党史界认为，作为党中央领导人之一的周恩来，对古田会议的召开与决议的形成和贯彻有着重大的促进作用。他的主要问题有：由于对工农武装割据缺乏实践经验，仍坚持城市中心论，支持流动游击主张；由于对革命客观形势估计过高，一再命令红四军出击东江，导致部队遭受损失。
　　（三）古田会议的历史功绩
　　古田会议是我党我军建设史上的里程碑，其伟大的历史功绩得到了理论界、党史界的充分肯定。论者一致认为：古田会议是一次具有伟大历史意义的重要会议，会议形成的决议是中国共产党和红军建设的纲领性文献。中共中央党史研究室著《中国共产党历史》第一卷（上册）就指出古田会议“结合中国共产党和中国革命的具体情况，灵活地、创造性地

|<< << < 1 2 3 > >> >>|

(责任编辑：cmsnews2007)

关闭窗口

·上一篇：以古田会议精神推动党的先进性建设

·下一篇：无

loading...评论加载中...

中国红色旅游网版权与免责声明：
1、凡本网注明“来源：中国红色旅游网特稿”的所有作品，版权均属中国红色旅游网所有，未经本网书面授权不得转载、摘编、复制或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，被授权人应在授权范围内使用，并注明“来源：中国红色旅游网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、本网其他来源作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传播更多信息，丰富网络文化，此类稿件不代表本网观点。
3、任何单位或个人认为本网站或本网站链接内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应该及时向本网站书面反馈，并提供身份证明，权属证明及详细侵权情况证明，本网站在收到上述法律文件后，将会尽快移除被控侵权的内容或链接。
4、如因作品内容、版权和其他问题需要与本网联系的，请来信：js88@vip.sina.com