青岛路虎女司机打人事件，如今弄得举国一片沸沸扬扬，一片愤怒谴责之声。特别是青岛的处理决定公布之后，不仅没有平息舆论，反而激起了更广泛的批评和谴责。甚至更多的业内人士也认为，这是非常清晰的一个刑事案件，各方面证据展示在人民群众面前。但是有关方面硬是说构不成犯罪，这一下更加为多数群众不理解。

    首先，细细分析，这个突发事件是非、因果非常清晰，其中最为重要的是什么?我认为不是打人打到口鼻流血，不是打了人扬长而去，更不是恶女逆行，这些都是外在表现，最为重要的是被打伤者从头到尾全程不敢还手。比不敢还手还具讽刺意味的是，围观的群众高喊：“不要还手!不要还手!”比这个情况还更加恶劣的是，在被害人车后的孩子高喊哀求：“不要打啦!不要打啦!”的情况下，恶女居然一而再再而三地返回来歇斯底里地辱骂殴打被害人，并且还是手持不明物体打被害人，其恶其狠由此可以想见。

    还有，即便恶女拿物体把人打到鼻口流血，被害人依然能够保持极大克制，任由施暴者施暴。关于这个情况，被害人说得非常清楚，后边有孩子，如此凶恶之女，她如果打了孩子和乘客怎么办?另外，更主要的是，在那样一种特殊情况下，谁也没有把握保证还手会不会被有关方面定义为“互殴”。

    这是谁的悲哀?这是谁造成这样的悲哀?如果当时遇到了同样的施暴者，你会还击吗?可能你会回答，因为我是人，如果我连保护自己的权利都要被别人定义，那我就不配做人。所以必须坚决还击。

    第二，在举国舆论一片谴责声中，想不到的是，青岛发布了令群众极不满意的处罚决定。如果仅仅从青岛发布的通告的字面分析，好像也符合法律条文，甚至也挑不出毛病。但是，结合实际情况分析，这份通告忽略了最为重要的一个细节，恶女打人时态度极其恶劣，被打的还是退役军人。退役军人拳头当然不可能对一个妇女挥出，但这不意味着就要让他吃哑巴亏。网络上，群众对这个极其恶劣的恶女的背景也议论纷纷，对这个处理决定纷纷表示不满。平息争论的最佳方式，绝不是统统以谣言处置，而是有法必依，执法必严，违法必究。

    这些视频显示清晰，恶女曾经多次回过身来殴打退伍军人，退伍军人的脸部被打的通红，血流不止。这时，打人路虎女司机已经坐上车，准备逃跑了。被打退伍军人站在车前，阻止女子逃跑，可是他却被一名黑衣男子给硬推到一边，让打人路虎女司机轻松逃离现场。

    随后，是视频拍摄者把拍摄的视频发给了被打退伍军人，被打退伍军人将视频发到了某短视频平台上，寻求一个公平。被打退伍军人账号名为“崂山小林”，说他之所以不还手不是因为怕那个女人，而是他车上拉着孩子，他是男人所以不能打女人，而且他还是个退伍军人。“崂山小林”还说他于2022年退伍回家创业，他当时没有接受到什么道歉，发声还被限流。

    这次案件提出了一个极其重要的问题，如果法律和执法环境迫使群众到了即使挨打也不敢还手的地步，因为怕被判为“互殴”，即相关法律已经起不到替受害者讨回公道、保护受害者的作用，这既说明条文存在严重瑕疵，也说明这些年法律的解读和执行存在问题。

    比如，有的案子要老百姓开证明，证明“你爹是你爹，你妈是你妈”这样的事情屡见不鲜，也是按照法律进行的，这就是典型的抄西方作业造成的恶果。由于法律被错误解读造成的冤案错案，这样的例子这几年越来越多。这次青岛的处理也是按照相关法律进行的。这说明我们有些法律确实需要思考了，确实到了根据本国情况非修改不可的地步了。

    这些年我们提倡依法治国，确实社会主义法治确实有了一个很大进步。毋庸置疑，因为原来很多领域没有专门的法律，有些法律是仓促制定颁布的。这就提出一个重要的问题，由于我们原来在某些领域没有专门的法律，在有些法律颁布时，相关人员大量抄美国等西方法律，采取抄作业的形式，因为那些年崇拜美国几乎是全社会通病，这种抄西方作业的情况，给我国社会主义法律体系造成了极大损害。这些年暴露的问题越来越多，这次这个受害人宁可挨打也不敢还手的事情，就证明了此类事件的严重性。

    还有比这更加让人们担心的是，一些被称为制定法律的权威人士，参与过制定无数法律条文的当权者，这些年有的被抓捕，有的已经查实证明是崇美跪美的超级大蠹，是十分反动的公知和超级坏人，而有这些号称权威的超级坏蛋甚至内奸主笔制定的法律条文，却没有人来进行思考和警惕性修改研究。参与制定法律的大专家、核心成员、一等间谍，有的已经受到法律制裁了，由他们参与制定的法律却依然在伤害着社会，这一点难道还不应该值得思考吗?

    更加重要的是，前些年有个客观情况，“非毛化”曾经甚嚣尘上，而法律界这类非毛、恨毛的反人民的坏蛋确实混进了不少。这些家伙站在“反毛”的反动立场上，不可能制定出替人民大众说话的法律。法律问题伸缩性太大，抓住老百姓不太懂得那些复杂的理论阐述，一些人便开始钻空子。这个问题极其复杂，当社会意识形态主调是西化理论猖獗一时，代表人民的理论便会受到边缘化。这样背景下出台的法律瑕疵极多，这一点不容否认。因此法律引发的冤案错案越来越多、越来越离奇就是明证。所以，不要以为司法裁决的就一定正确的。何况大量崇美跪美的西化派人物这些年已经混进司法较高层的队伍，与各种腐败沆瀣一气，共同损害着人民利益。这些人参与制定的法律条文有些说不定就是对社会主义原则的背叛，就是埋葬社会主义制度的，他们就是社会主义制度的掘墓人，对此我们要格外注意。

    关于此案，我认为，司法机关办理的每一起案件，既关乎法律，也关乎人之常情、世之常理，都牵动着人们心中关于公平正义的直观感受。对于确系正当防卫的案件，司法机关应当勇于担当，严格公正司法，坚决依法认定。以严谨的法理彰显司法理性，以公认的情理展示司法良知，才能更好回应人民群众对公平正义的更高期待，向社会传递“邪不压正”的司法立场。司法工作者应坚守法治精神，做见义勇为者的守护人，用一次次司法实践激活正当防卫条款的准确适用，为公民依法行使正当防卫权利“撑腰”，为弘扬见义勇为的社会正气提供法治保障，让人民群众切实感受到法律的温度、司法的担当，实现政治效果、社会效果和法律效果的统一。