“沉默是金”被书法家们写来写去，当作警世格言。

    然而沉默是金吗？

    这句话不是我问的，是革命先驱李大钊。

    在临上绞刑架之前，他面对刑讯的敌人和周边的人群，有几句振聋发聩的追问。

    李大钊说：“都说沉默是金。有人问我你李大钊可知道明哲保身？此刻我李大钊也问大家，到底沉默是金吗？我们几千年来最不缺的是沉默的人，最不缺的是明哲保身的人。但是我告诉我的同胞们，如果沉默是一堆金子的话，那我们岂不是每天踏在铺满黄金的大道上，可是，我们看到的事实却告诉我们，当我们一个民族一个国家都以沉默为准则的时候，，我们的国家或许已经灭亡了！”

    李大钊的声音振彻寰宇，似乎久久在现场环绕。

    在与李大钊同时代的大家中，鲁迅先生也论过沉默，他的心应该是与李大钊相通的，在《纪念刘和珍君》的文章，他也说过一句很著名的话，他说

    “我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了，沉默啊，沉默，不在沉默中暴发，便在沉默中灭亡。”

    先哲们的话，不仅适于百年前的那个时代，同样也适用于今天。

    这几天推上“热搜”的安徽那个教授陈宏友，人们说这家伙简直太狂妄，他居然忘记了他所站的讲台，是中国共产党领导下，70多年前已经推翻三座大山建立了新中国的人民的讲台，不然的话，他怎么能像还乡团一样，向人民向共产党发出疯狂的叫嚣呢？不然的话，在人民当家作主的讲台上，他怎么敢公开表达疯狂的种族歧视呢？他怎么敢肆无忌惮地为“美国人种”拼命叫好呢？那可是我们的敌人啊？

    几天来，在对陈宏友的批评中，人们说法很多，但却忽略了最为重要的一条，那就是他犯了大法。什么法？《中华人民共和国宪法》。

    请看《中华人民共和国宪法》第249条，字字句句赫然在目：“煽动民族仇恨、民族歧视，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

    为了对宪法这一条做出解读，政府给出释文说明：“本条是关于对煽动民族仇恨、民族歧视罪的处刑规定。凡传播以种族优越为根据之思想，煽动民族歧视，概为犯罪行为，依法惩处。”并且说明了这一条是参考了《公民权利和政治权利国际公约》制定的。

    陈宏友毫无遮掩的鼓吹美国民族优越，鼓励中国青年选择西方种族婚配和杂交，“以图改善自己基因”，这是再典型不过的民族歧视。属于犯罪行为是毫无疑问。

    让我们倍感忧虑的是，这位教授如此猖獗的言论，公开讲演已经达到1800余场，每场收费多少讲了什么据说有关部门正在调查，但是，这些讲演，千千万万的听众对他的那些极端的违背宪法的言论，大都选择了两个字：“沉默”。不然的话，何以到这个青年夺回话筒的这天，他的这些反宪法的犯罪言论才得以暴露呢？包括事发当天这次，在座听他狂吠的既有该校高中学生，也有大量老师包括学生领导。

    但是最后唯有一位青年人上台抢过了话筒，对其进行了严词批判。包括这两年来，利用公开讲坛发表恨党、恨国、恨领袖、恨英雄的极端言行的事例，实为不少。但是，鲜有像这位学生一样，走上讲台拿起捍卫宪法的武器，公开谴责这类人的罪行。我想，如果舆论氛围形成一种对待这类人老鼠过街人人喊打的局面，这种状况或许不会如此猖獗。

    但是，在中国的孔孟文化中，教育国人的多为中庸之道或者息事宁人，凡事不牵扯自身利益，事不关己高高挂起，主张以躲避和沉默对待之，唯在这方面，中国人领会孔孟学说尤为深刻。

    但是，殊不知这种沉默，便助长了一些坏人的嚣张气焰。你看眼下吧，对这位英勇青年的行为，社会舆论本该给予大力褒奖，正如有人建议的那样，应该给这位青年颁发五四青年奖章，号召广大青年以他为楷模。但是遗憾的是，一股攻击这位青年的恶浪呈一时之盛。什么违背师道尊严啊，什么不尊重老师啊，什么有悖课堂纪律啊，等等奇谈怪论，甚嚣尘上。好像这个做了大事的青年犯了什么了不得的过错一样。
这便是社会沉默的恶果。

    沉默不是金，是扑灭正义和真理之火的灭火剂。

    很多事情，正是因为更多的人保持了沉默，那些大大小小的陈宏友们便以为社会站在了他的一边，便越发大胆和狂妄起来。这些人多了，便更加助长嚣张气焰。他们做贼心虚，也是试探着一步步越发狂妄的。比如他们开始试探着调侃英雄，解构领袖，看社会没有反映，便指名道姓的开始了对领袖和英雄的谩骂。渐渐地，这些言论沆瀣一气，便成为破坏舆论氛围的恶势力。从某种意义上说，那个抢话筒的青年，就如同董存瑞托起炸药包，黄继光奋勇堵枪眼一样，堪称为真正的英雄。