《红军长征“通道会议”会址考证》一文，于2025年5月在权威党史刊物发表后，引起了史学界高度重视并发表了评论。通道会议会址的考证存在多个学说，但目前权威研究更倾向于湖南省通道县牙屯堡镇外寨村吴文用家的厢房。以下是主要争议点与依据:

    争议学说概述

    1.恭城书院说(官方原认定但被质疑)

    ·1994年因纪念活动需要，将会址暂定于县溪镇恭城书院。但考证显示当时中央领导人未途经该地，故真实性被否定。

    ·否定依据:中央纵队分宿两地且未进驻县溪镇，李德翻译伍修权也否认此说。

    2.芙蓉木林庵说

    ·提出会址位于绥宁县芙蓉村木林庵。但争议在于行政划分问题(芙蓉村归属绥宁县)。

    3.牙屯堡镇外寨村说

    ·最新考证综合电文、回忆录、实地调查等证据链，确认会址为外寨村吴文用厢房。

    ·支持依据:会议时间与中央纵队会合时间吻合(12月12日)，索尔兹伯里著作描述与厢房特征一致。

    权威结论

    ·牙屯堡镇外寨村说目前证据链最完整：

    ·电文显示军委纵队12日会合后召开会议;

    ·索尔兹伯里记载会议在“城外某处农索尔兹伯里记载会议在“城外某处农家厢房”召开与外寨村位置吻合；

    ·庵堂和书院非“举行婚礼”场所，也非“农民厢房”。两者说直接被邓颖超转诉“通道会议”召开主持人周恩来关于此事的回忆：“会议是在城外附近农村某处一家农民的厢房里举行的,当时这家农民正在举行婚礼。”所否定。

    ·40余份史料(敌我电文、亲历者回忆、当地口述)形成闭环证据。

    作者注：本文系根据诸多史学专家和学者实地考察并发表评论文章综合整理而成，如有错误请批评指正。