新冠疫情已经走过了近三年的时间，中国与世界都经受了考验，有哪些经验教训可以总结？这是大家很关心的问题，我曾经在疫情初期呼吁“中医首选、必用”，后来发现武汉金银潭医院除了“血必净”中药注射剂，根本没有其他中药可用，后来张伯礼院士、黄璐琦院士等利用“个人关系”，再加上社会各方助力，才逐渐有了中医药参与的基础，才彰显了中医药的作用。当然，民间中医张胜兵等人的作用，一开始民众信仰，是“撞出来的经验”，数据不被承认，甚至受到排挤。

    这是一个艰难奋挣的过程，院士们也发出不平的感叹，疫情过后《中国医生》闭口不谈中医作用，这也是积重难返的“老毛病”，但是，事实教育了大家，中医药逐渐由“备选”、“之一”，变成了“必选”、“首选”，中医就像一支灭火队，哪里有了疫情，哪里就有中医的身影，在石家庄、在香港、在上海等危急时刻，都是这样的过程。

    一、举国体制，是战胜传染病的法宝

    但是，控制疫情，绝对不单纯是一个技术问题，不是哪个医学家可以左右的。

    这首先是社会问题，是一个国家政治、经济、科技、卫生等综合实力的“大合唱”，不是中西医的门里事，在中国更不是“独角戏”，而是中西医配合，基本是：西医搭建消毒隔离平台，中医药预防和治疗，然后配合国家“动态清零”的各项政策、方法。

    最近有一个网友，发表了一个评论，原话是“不要埋怨天天做核酸，有西方学者指出：中国的‘动态清零’是政治实践上的一次极限之举，它由以下六个要素组成：国家动员能力+基层政府执行力+国民纪律性+医疗医药能力+强大的物资保供能力+互联网高水平=动态清零这六个要素，缺一不可。多个国家都尝试过学习中国模式，但却很快宣告失守，因为他们无法同时在六个领域保持高水平。仅仅是一个‘健康码’，就需要高度网络化的技术配套。因此，中国的抗疫模式，其实并不简单。所以说中国的动态清零其实是向全世界宣布，动态清零彰显了我们国家强大治理能力，而这一点正是那些把中国当成敌人的国家真正畏惧的！”

    这个发言的主旨，是“西方学者”诵扬中国的“动态清零”，为何只有中国可以做到“动态清零”，这是西方学者的看法，也有发帖人的赞语。其中没有谈中西医，只是笼统地说“医疗医药能力”，当然，这个能力之中也不可避免有中西医的成分。

    我觉得这是一个传播正能量的帖子，因此，就转发了一些群，得到一些网友的赞同，当然，也有网友不理解，甚至把批评的矛头指向我。

    因此，我有必要对此，做出回应，表明自己的态度。

    二、曹东义对于疫情的早期建议

    我认为兼听则明，“西方学者”的话可以参考。我们都是普通人，决定不了这些国家的大事。

    我对“动态清零”里边有些不恰当的做法也不满意，但是，这是长期积累的事情，很多属于“历史遗留”的问题，积重难返，非一日之寒。

    我对疫情控制的建议有四条，早一年多前就提出来了：

    第一，自觉戴口罩，（我们不要“口罩令”，也不需要“取消口罩令”）；
    第二，应急喝汤药，（预防和治疗，很快见效，其作用经常被忽视，很少被宣传）；
    第三，按需测核酸，（根据疫情防控需要，根据检测能力和经济能力，进行检测，这是“动态清零”所必须的，没有核酸检测，就难以做到“动态清零”，因为中医药的实际储备、被重视的程度都是不够的。）
    第四，选择打疫苗（知情、同意、自愿，这是国家的大政策，有些人在执行的时候，有很多偏差，责任需要分清楚，不能笼统说）。

    戴口罩、喝中药，没有多少争议；对于测核酸、打疫苗，有很多争议。

    对于这后边有争议的事情，我有自己的看法。

    我们认为中国控制疫情，是举国体制，非常好，非常棒。

    但是，不幸的是被西方机械唯物主义观念绑架了。非典初期，他们奉献世界的是激素和呼吸机，这一次他们拿出来的是测核酸与打疫苗。

    比起非典来，西医有进步。中医更优秀，世界学不起。

    这是我目前的看法。

    测核酸是西医“以有为本”（中医是“以无为本”），他们西方医学观念的人必然坚持到底，因为他们不可能放弃这个虽然经常假阴性、偶尔假阳性的“技术”，这是中医“不会”的“盲区”。

    西方医药，一美遮百丑，必然不会放弃。

    这样做就剥夺了中医的发言权：“你（中医）发现不了（新冠病毒），诊断不了，西医可以确诊，中医只能替补治疗。”

    这是，网红专家的底气由来。

    三、辨证地看待测核酸和打疫苗

    我们必须“辩证地看待疫 苗”。历史上，疫苗是中医发明的，被西方运用发挥到极致，做成了产业，成了盈利的产品。当然，只有盈利的产业才可以做到“可持续发展”。

    比如说疫  苗，它有四个属性，也就是从证治、经济、科技、卫生四个维度来评价它。

    第一，它是政治需要，大家不要忘记，关于病毒名称，被特朗普等甩锅，抹黑。

    如果中国不用它，不提它，特朗普们会怎么评价中国？他们就会把不尊重人权、不讲科学、不人道的大帽子多得很，中国就会处于“非常孤立”的地位，就成了“众矢之的”，就像北约集体围攻俄罗斯一样，都会制裁中国。

    如果中国用疫  苗，而自己不会造，那么欧美的疫苗就会“蜂拥而至”，不管有没有作用，就会逼着中国进口大量的疫  苗，打了加强针，还会不断让中国“加强”、“在加强”，陷入“万劫不复”的境地。这就是特朗普所说的要“送给中国一个大礼物”，除了“人民的希望”瑞得西韦，就是特朗普早就知道的苗，他们早就准备好了。是系列的“措施”，不是单一的一个“防毒”。

    中国的灭活苗，虽然是“老方法”，但是更安全。

    在这一点上，不可混淆。

    西方转基因的核酸苗，就是“二病毒”，它本质上与病毒一样，就是打进身体，让细胞产生病毒的突刺蛋白，身体再想法产生对抗突刺蛋白的抗体。因此，核酸苗本质上与病毒侵犯人体，是一样的原理。所以，它的风险非常大。世界各国抵制它，只是看到了初步的危害，它带来的巨大危害，不知道需要多少年才可以不被清除。

    中国的灭活苗，虽然不成熟，但是危害性小很很多，对十四亿人来说，这是立功的的大事。“两害相权，取其轻”，此之谓也。看不懂，是业务水平需要提高。

    第二，它是经济需要，中国大部分西药都是进口和仿制的，百分之九十以上都是欧美原创，中国都是出于“终端”，西方医药资本在中国赚了大量的钱。就像鸦片那样，中国很难拒绝西药进口和仿制。这是话语权决定的，而且是“医药、医疗、医保、医教、医政”联合行动，这就是限制、抹黑、取消中医大合唱的原因。

    哪一种西药，都赶不上十四亿人一起喝“人民的希望”瑞得西韦的大利润，人人打进口苗，那该是多大的经济“收入”啊？

    抗击疫情，离开经济，都是空想。包括喝中药，都是政府决定财政支付能力，不是卫健委可以决定的事情。“谁拿钱，谁做主。”看不懂，是不了解国情。

    第三，它是科技需要，科学研究是人类文明进步离不开的举措。

    中国过去研发化学药的能力差，因此，现在鼓励制造“新药”，世界几大制药企业的投入很多，是很多西医羡慕的。

    青蒿素获奖，就像“军备竞赛”那样，鼓励把中药变成西药。

    西药的化学合成药，是大自然的“异物”，生产的时候污染环境，吃进去污染身体，只有草根树皮看似垃圾的中药，才是低碳环保的、让然快乐的“草”。

    中药的著作，历史上叫“本草”，繁体字的药“藥”，就是为了让人“离苦得乐”。

    西药有利有害，趋利避害，才是未来的方向。

    中国本可能永远进口、仿制西药。尽管它不好，可是有人离不了。

    第四，它在卫生方面是否有用？这需要事后评价，不可先入为主，还没做，就说“不可以”。对于它在疫情防控方面的作用，事后算账，是历史的任务。

    国际形势严峻，不允许现在公布所有数据。

    你应该懂得，西方“没事找事”紧盯中国，我们还不具备平心静气谈论它的正面价值、负面作用的客观条件。

    为了避免“被非议”，中国选择“不言语”。

    也就是说，因为国际形势逼迫，中国不可能从开始就拒绝核酸和苗，这是西方逼迫做成的。

    如果拒绝了它，就摆脱了西方医药的话语权，就被认为出“圈”了，就会被摸黑，世卫组织也饶不了中国。

    政治帽子就会压垮我们。

    如果没有自己产的疫  苗，需要进口，就会用经历压垮我们，这就是特朗普送给中国的“大礼物”！因此，必须自己造。

    可以说，科技界为国家争了光，用自己造的苗，替国家省了钱，解了围！

    科学需要探索，有效没效需要实践报告。

    相比之下，中国的苗探索，虽然“保守”，但是相对安全，这也是中国人的保护符。

    因此，科技界有了很大的进步。

    过去的西药，绝大多数都是仿制的和进口的，这一次测核酸和苗苗都是自己造的，我觉得这个进步不容小觑。

    实事求是的说，才能以理服人。