目前，我国抗击新冠疫情取得了独步天下的好成就，这些成果来之不易，应该引领世界，而不应该跟在欧美后边亦步亦趋，学习、模仿他们“单纯依靠疫苗接种”的做法。

    我国靠什么战胜了新冠，能够做到一次又一次“清零”？

    这些经验应该很好总结，不要被有些言论误导。比如，我国从去年四月武汉和湖北战胜疫情之后，很少有死亡，即使是几千例的境外输入病例，以及变异的德尔塔病毒“破网”之后的几十个城市范围内的爆发，都被扑灭和没有发生死亡，这依靠了什么战略、战术？

    我国在国家战略上，依靠制度优势，严格控制疫情，保障供给，恢复生产；防治战术上，依靠“中西医合作救治”模式，取得了独特的“中国经验”。

    在“战术”上的具体内容虽然很多，我认为主要有四点：

    一、小口罩，大智慧

    戴不戴口罩，看上去是一件小事，但是，其背后反映的是不同国家、不同民族的政治和文化差异。

    欧美国家，很多人拒绝戴口罩，认为没病的人戴口罩是侵犯人权，所以需要协商、政府有关部门批准之后，下达“戴口罩令”；摘口罩，也需要发布命令。此前，欧美一波又一波的疫情大面积爆发，与不愿戴口罩有很大关系。

    中国不会有口罩令，也不需要口罩令，依靠的是大众的自觉和互相督促。

    到高风险的地方，或进社区、进商场、高铁、机场，不戴口罩过不去，也没有人说这样的规定不人道、侵犯人权。进入人员密集的地方自觉戴口罩，这是大家的共识，没人反对，并且可以互相监督，蔚然成风。

    防疫期间戴口罩，是一个值得世界东西方普遍学习的新风尚、好习惯。

    二、按需测核酸，有事做流调

    核酸检测，尽管有很多时候是不灵敏的，有很多原因导致假阴性，需要反复多次检测才能检测到“阳性”结果，但是，这是目前“早期”发现病人很重要的措施，是很有特征的诊断手段。

    去年的时候，检测能力差，不能大面积使用，后来逐渐提高了检测能力，因此，中高风险区反复多次核酸检测，关键岗位的定期检测，都是早期发现疫情，以及流调“雷达”所依赖的技术。

    结合大数据“绿码”与“行程码”，有比较好的筛查作用。因此说，核酸检测有很重要的意义，它的作用就是早发现、早隔离、早治疗。

    三、应急喝汤药是经过流血牺牲换来的经验

    西医目前没有有效的抗病毒治疗药，预防依靠疫苗“群体免疫”，其屏障不断被“突破”，有了漏洞，需要中医药来弥补。

    中医药之所以能够补偏救弊，是因为应对瘟疫流行，有几千年的经验，中医也绝对不限于喝汤药一种措施，邓铁涛先生就说过“战胜非典，我们有个武器库。”

    喝汤药是中医一个标志性的措施，也是行之有效，被反复验证的措施。

    预防疾病大面积爆发的“大锅汤”，一直是中医药的传统，除此之外，熏香避瘟，饮食养生等，都具有很丰富的内容。针灸、拔罐、外治等都有利于控制病情。

    经过石家庄、吉林、黑龙江、瑞丽、广州（广东）、南京（扬州）、上海的疫情反扑与防控，大家都知道了，有了疫情，第一时间喝汤药，就可以减少发病，得病后也不容易变成重症。没有重症，就没有死亡。因此，笔者认为“喝中药大水漫灌，可以把高风险区变成耐火材料”；《应对变异，中医药才是永恒的“疫苗”》，发过有关文章提醒大家。

    很多从国外回来的“境外输入病例”，也大都喝汤药，所以，几千例病人没有死亡。

    这些经验来之不易，有过深痛的教训。吹哨的李文亮不喝汤药，只吹哨，结果他走了，走得很让人伤心；原来非典时期的英雄护士叶欣，她的任务虽然很多，但是有一项是监督医护人员喝西药罗红霉素，据说非典型肺炎吃了这样的西药就能治好，所以她虽然在中医院工作，但是到死，也没有喝过中药，很遗憾。

    四、选择打疫苗，不要强制不依不饶

    打疫苗，本来就是预防的措施之一，现在几乎成了“唯一”的代名词。需要提醒大家：

    疫苗不是“保险药”，它是否有效？如何起效？效果有多大？安全性有哪些问题？这些还不太清楚，需要“秋后算账”，看远期的总结。因此，疫苗是“应急使用”的一个措施，是一个试验阶段的防疫措施之一。

    疫苗不能取代口罩，它不能代替测核酸，更不能代替喝汤药。

    何况，目前疫苗的情况很混乱，美国的疫苗需要零下七十度保存，属于“转基因”原理，让接种的人自身制造病毒的蛋白，再“自我”产生抗体，它未来的风险很难评估。病毒变异时刻在发生，到底“原始新冠病毒”的疫苗，是否可以应对变异病毒，也是未知数。产生的抗体，保护期有多长？这也是未知数。

    西安打了两次疫苗的医护人员感染了，南京机场、郑州六院、扬州医大附院、浦东机场很多打了两针疫苗的人员发病、感染，甚至有的成了重症，这说明，打疫苗也不可能完全防护。希望构建“群体免疫”的西方，一次又一次失败了，不定地出现一波又一波的疫情爆发，我国也多次发生疫苗接种之后，被“突破”感染的情况。因此，依靠疫苗战胜疫情的假设，有很多问题。

    有人说，今后需要经常打疫苗，或者把外国的疫苗引进来做“加强注射”，“混搭、组合起来”以便应对变异病毒。“终身服药”的弊端，这个西药的坏毛病，在疫苗身上又一次显露出来。

    被当做“人民的希望”的瑞德西韦，成了“人们的失望”；不要把疫苗也弄成这样。有些人不了解情况，甚至有了“疫苗歧视”

    我国到目前，已经注射了19亿多剂次的疫苗，数字足够大，属于世界第一，实验的样本已经足够大了。但是，由于没有大规模疫情，在目前情况下，“应急使用”疫苗的保护性，不好评估，再进一步强行推广到孩子与老人身上的意义很有限，而且将会带来很大风险。

    孩子小，不能准确告诉人们疫苗的不良反应，他们正在处于长身体阶段，很多人仍然是“独生子女”，把不确定的东西推给孩子，是要冒很大风险的。

    老人本身体质弱，还有的人有很多慢性病，更增加了接种疫苗的复杂性。

    因此，在目前的情况下，应该尽量不要老人和孩子打疫苗，这是对孩子的爱护，对老人的保护。在这些诸多不确定的因素之中，大力推广打疫苗，甚至当成“政治任务”，不断拔高疫苗的作用，就很不恰当了。

    目前，有些人仍然到处宣扬所谓“群体免疫”，把因为测核酸（早期发现）、喝汤药（有效预防和治疗）的“中国经验”错误地嫁接到“打了疫苗”身上，张冠李戴，指鹿为马，抢功邀赏，惑乱民心，打算用“经常打疫苗”来严重损耗国家利益。

    要清醒地认识到：“强打疫苗，就是只学西方失败经验，抹黑中国抗疫。”

    “戴口罩”的大功劳，被有些人遗忘了；

    “汤药”的历史贡献，由于种种原因，很多人闭口不谈。

    测核酸，防新冠，这也是不得已的措施，尽管，“假阴性”、“假阳性”很难避免，毕竟还是很重要的措施，不容忽视。