作者借小凡之口说“城管是合法的土匪”，城管问题本质上是生存权PK面子问题，自己保留意见但理解和尊重作者偏激的观点。在整治市容市貌的大背景下，农民工在工余时间为多挣点钱而摆地摊、蹬人力三轮车等等，与城管队员发生矛盾和冲突成为必然。小凡的爸爸因老实善良受到了村里人的欺凌，妈妈也被村里的恶霸一棍子打死，小凡抱着“一定混出了样子”而负气来到梦想中的城市，工余时间摆地摊的他却“无端”受到城管叔叔的打骂并没收了七拼八凑的小摊子，孤独无助的农村少年一下子损失了全部家当，并为此欠下了数百元的“巨额债务”，悲愤异常。后来，当小凡看到摆地摊的老阿姨的包裹被城管没收时，不由得怒从心头起，恶向胆边生，不计后果，挺身而出……即将上演的一出悲剧因城管队长灵活机动的处置而避免了。我感谢周述恒把这个情节处理成小凡的伟大胜利，读者怎能忍心看到带着美好愿望进城务工的农村孩子在这场冲突中成为无谓的牺牲品呢？

    城管的职责是治理和维护城市管理秩序。违章搭建、占道摊点、倚门开店、沿街堆放、积存垃圾、卫生死角、摊群管理等等，都在城管的管理职责范围内。没有城管队员，改善城市环境、提升城市品位、提高市民生活质量等等便成了一句空话。但是，在城市综合整治的最初阶段，有关部门是否通过行之有效的形式和方法宣传到位？是否考虑到因整治规范会给一些人的就业和生活带来暂时的困难和不便？是否在尽可能的情况下多渠道帮助他们解决再就业和生活上的困难和问题？另外，城管工作人员是否文明执法？是否在坚持原则的情况下注意工作方法？克制躁动，戒愤息怒，容人之过，投之以桃，报之以李，方可创造和谐。

    农民工用辛勤汗水甚至鲜血浇筑了繁华的都市，本应得到尊重的他们却有“乡巴佬”、“棒棒”、“土包子”、“洋芋蛋”、“二等公民”的称谓。进城务工农民普遍受到社会歧视，具体表现在基本人权歧视、工资歧视、雇用歧视、职业歧视、教育歧视、消费歧视和人格歧视，这有文化认同的原因，也有政策的因素。近年来，国家比较关注农民工权益，陆续制定了一系列政策法规，逐步解决了他们的医保、社保和子女读书等问题。今年3月，农民工出身的著名写手水自流靳廷江曾在一篇新闻稿子中称，四川万源农民工不进没有文化的企业，不知这是特例还是普遍的现实？

    昨晚做了个梦——《中国式民工》讲述的是很多年前的历史故事、农民工早已和谐地融入到打工所在的城市，许多乡村超过了华西村而吸引了无数城市有为青年，我兴奋得下半夜无法入睡。梦归梦，现实归现实，“同命不同价”到“同命基本同价”、“中国式民工”到“中国式新民工”的路还有多远？