利益分配的共赢性。国际关系一个最基本的原则就是利润的分成和利益的分配，同工不同酬造成了不公；不劳而获，或者少劳多获造成了愤怒，于是有了反抗、有了革命。如果制定一个新的“游戏规则”，关照好各方的安全关注，使利益共沾，互利共赢，恐怕会减少冲突爆发的几率。

    危机管理的可控性。大国之间由于国家利益、意识形态、文化传统的不同，很可能存在着一些分歧，甚至摩擦。这就需要有一个危机管理机制，首先增信释疑，其次求同存异，再次风险管控，尽量避免危机失控，引发冲突甚至战争。大国之间应该寻求更多的利益切合点，以国际视野为全人类的福祉进行合作。例如，如果中美两国能在和平利用太空，为人类寻求新的生存和发展空间方面共同做出努力；如果中西医能在攻克癌症等疑难疾病方面做出贡献；如果中美两国能在应对自然灾害和气候变化方面共同采取行动；如果中美两国能在打击恐怖主义势力和反海盗、反跨国犯罪方面并肩战斗，则是人类之福音。

    或许这些只是一些理想化的设想，但设想多了，也可能就会变为现实。跨越“修昔底德陷阱”可能就是始于你、我、他的这些设想。

    严正评论：美国再以武力维护霸权，只能成为美国霸权的掘墓人。

    罗将军这篇文章是一篇从美国的霸权思想形成到冷战思维，和经济结构——军工复合体的需要等方面，系统地剖析了美国霸权的产生和霸权思维模式，而决定必然进入“修昔底德陷阱”。这是一篇很有哲理很有深度的好文章。

    回顾美国历史，美国国家的独立是世界上最大的殖民战争的成功，彻底摆脱了英殖民主义的奴役。从美国独立战争结束到今天，美国是仅有233年历史的国家，正如罗将军文中分析的，但是他在独立后是进步的，他吸取先进的政治体制，吸取英国工业革命的经验，发展大型工业，国家经济发展迅速，同时利用两次世界大战，大发军火工业的横财而称霸世界，因此这就决定了美国军火工业巨头也就是——军工复合体，在美国政治、经济、军事上的举足轻重的主导地位。

    自二战之后的半个多世纪世界局势的变化和战争中那一个不是背后都有美国的身影，回想这些战争大部分发生在东亚朝鲜战争、南亚地区美国对越南战争，还有西亚巴以冲突，苏伊士运河，还有古巴导弹危机 。而近30年来的世界战争更是一目了然，科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亚和目前的叙利亚，那一处不是美国参与。美国的霸权就是要以霸权来决定世界各国各地区的运营模式和规则，如果有不按规则的就是在挑战霸权，就要寻找机会和理由策反和颠覆这个国家，内部颠覆不行就发动战争入侵，再扶持一个傀儡政府，这已成为霸权主义的必然规律和手段。

    不是中国要与美国对立，不是中国与美国为敌。中国是个中立的国家，中国反对战争，这一点美国非常清楚。但是中国的经济发展太迅速，中国的经济实力、军事实力发展的已跃居世界强国，就是对美国霸权的威胁，中国发起的金砖银行和亚投行，直接威胁到美元霸权地位，因为世界贸易各国之间都必须用美元结算，任何用本国货币结算就是冲击了美元霸权，就是挑战美国就是对美国霸权的威胁。所以这一点正是美国入侵伊拉克和利比亚原因，要想让美国放弃中国威胁论，就必须停止国家的发展，关闭两个新建的世界贸易银行，做新加坡式的开放码头让美军进入，或是做菲律宾或韩国式的附属国，这样美国就不会再说中国威胁论了。

    这点中国绝不会做，因为中国是个有主权独立的国家，绝不能让主权受到威胁，所以尽管中美两国在经济上有千丝万缕的联系，但是美国为了维护他的霸权是一定要以中国为敌的，这一点不要抱有幻想。因为美国的霸权已不能自拔，但是如今的世界正如罗将所言，“当代时代特点是和平、发展与合作，以战争的手段来维护霸权和争夺霸权已经不合时宜。”美国再以霸权以战争解决问题只能是“美国已经步入“战争——失败——再战争——再失败——直至衰败”的螺旋式下行怪圈，真正动摇美国霸主地位的不是别人，而是它自己”美国再这样一意独行的结果只能是加速霸权的崩溃，成为美国霸权的掘墓人。