凤凰网：在我们凤凰国际论坛上，你们现场争论“爱国贼”的问题。你认为到底有没有网友所谓的“爱国贼”

    罗援：爱国贼这个提法是从什么时候开始提的？谁提的？抗日战争时只听说有卖国贼。我觉得“爱国贼”这种提法是一种方向性的错误，爱国无罪，不能以此打击一些青年的爱国热忱。

    确实有一些人有一些过激言行，我们要引导，但不能去打击。我们毕竟是一个法治国家，可以按照法律来规范每个人的行为，按法律倡导爱国主义。

    爱国主义、民族主义和民粹主义这三者是有区别的，而爱国主义和民族主义在很长一段时间，比如抗日战争时期是统一的。现在我们提出的“实现中华民族的伟大复兴”，也是民族主义和爱国主义的高度统一。但民族主义有狭隘民族主义和过激民族主义，民族主义走过一步，有可能就走向极端，也可能变成民粹主义，这是我们需要警惕的。

    比如抵制日货行为，此时和抗日战争时期不一样了，现在是全球化时代，日货也包括我们自己工人的劳动成果和就业机会。

    抵制外货个人是做不到的，砸了一两个店、一两辆车，伤害的只是我们自己人，不会使对方伤筋动骨。制裁应该是国家行为，国家才能知道对方的软肋、命门在哪里，因此，个人应该服从大局，拥护国家的一些政策。

    严正评论：尊重历史树立爱国主义精神，是教育下一代的责任

    警惕网络之中出现的这个名词“爱国贼”，这是出自网络上一些社会公知讲历史上的，1839年6月林则徐大搞虎门禁烟，成为第一次鸦片战争的导火线，1840年英国军队的报复攻打我们的广东沿海，也称“通商战争”，《南京条约》就是那次战争时清政府签订的第一次卖国条约，也是被沦为半殖民地的中国近代史的开端。因此有人称林则徐的行为是“爱国贼”。再有“甲午海战”，是以1894年7月25日丰岛海战的爆发为开端，爆发的“甲午中日战争”以战败结束，至1895年4月17日《马关条约》签字结束的再次卖国条约，因此有人称清朝的主战派和慈禧太后就是“爱国贼”。接着又讲，因为蒋介石军队的抵抗，才造成“南京大屠杀”“平顶山”“广德”“晋城”等等惨案，因此抵抗就是‘爱国贼’所以讲汪精卫才是真正的“爱国者”。

    这实质上是彻头彻尾的鼓吹“卖国贼”，为“汉奸”粉饰，为“卖国贼”唱赞歌。颠倒历史真相篡改历史的本来面目，把民族英雄林则徐和清政府的有民族气节的主战派说成是  ”爱国贼“，把国共两党的”为民族存亡抗战“指为”爱国贼“。而清政府中真正的私通英、日帝国的”卖国汉奸“奸臣们说为爱国，把抗战时期的”大汉奸“汪精卫誉为爱国的民族英雄。正如罗将军文中所讲的，我们常讲忘记历史就意味着背叛。习主席讲，一个不记得来路的民族，是没有出路的民族。这些人歪曲、抹黑、丑化、虚造历史，到了非常严峻的地步。他们之所以这么做，是别有用心的，就是为了毒害我们的青年一代，争夺我们的下一代，让青年人丧失民族自尊心，甘愿做世界霸权的殖民地。