（三）

    青蒿素——这种被称为“中国神药”的抗疟特效药，是中国中医药界献给世界的一份厚礼。这项成果无疑凝聚着全体研制者的集体智慧。尽管获得诺贝尔医学奖的屠呦呦，在领奖台上明确表示，“这不是我一个人的荣誉，而是中国全体科学家的荣誉”，但还是有人提出疑问：既然青蒿素的发现是一个集体合作项目，为何只有屠呦呦一人获奖呢？

    解惑释疑还得从诺贝尔奖评选标准说起。其实，诺贝尔奖评选的重要标准，主要体现在它的“原创性”（第一个发现或发明）和“重要性”上。从原创性上看，在中国参与青蒿素发现和研制的集体中，还没有其他人能出屠呦呦之右。当时的评委们其实已经解释的很清楚了，屠呦呦的研究有3个第一：第一个把青蒿素带到523项目组；第一个提取出了有百分之百抑制率的青蒿素；第一个做了临床实验。这我们不妨用坊间流传的“斯坦门茨一条线和一万元的故事”来比拟：如果说，提取青蒿素就像“画那一条线”，那么，首先知道如何提取百分之百有效的青蒿素，就像知道“在哪儿画线”一样重要。因此，从原创性的角度上说，这个奖项理应颁发给屠呦呦。当然，在屠呦呦之后做出重大贡献的，还有罗泽渊、李国桥、魏振兴、周维善、李英等多个著名或无名的科学家。

    这里需要提及的是，在屠呦呦获得诺贝尔医学奖之前的2011年，屠呦呦首先获得的是有着“诺贝尔风向标”之称的“拉斯克奖”。在该奖的“被提名人”中，也有上述我们曾提到过的李国桥讲授。他也同样填写了“拉斯克奖”的评审资料。事后，李国桥教授曾经有过这样的回忆，他说：在评审资料的表格最后一栏里，有个问题：“你认为相同的研究领域中，谁应该获得此奖？”李国桥教授说：“我毫不犹豫地填写了屠呦呦、罗泽渊。因为没有屠呦呦的工作，就没有我们接下来的研究”。又说：“虽然青蒿素在我国是一个集体发明，但是屠呦呦教授却是青蒿素发明第一人，这一成就在国内也是被认可的。”

    屠呦呦等人的集体研发成果，对于世界抗疾事业做出了巨大贡献。目前，尽管疟疾已经基本上从中国本土上绝迹了，只有我国海南、云南等偏远山寨，偶有病例报告。但从世界范围来看，疟疾仍是全球关注的重要公共卫生问题之一，至今仍广泛流行于世界各地。据世界卫生组织统计，现仍有92个国家和地区处于高度和中度流行中，每年发病人数接近2亿。尤其是在非洲地区，疟疾仍是那里最常见、传播最广泛的一种疾病，感染者浑身无力、发高烧、“打摆子”，治疗不及时就会有生命危险。而当服用青蒿素进行结合治疗时，则可至少减少百分之二十以上的死亡率。因此，仅在非洲，据统计，每年至少就有10万人以上因此而获救。

    对于屠呦呦获得诺贝尔奖，外国的许多媒体都给予了全面真实的评价和报道。他们对这一项目的形成产生程以及屠呦呦研发团队的艰辛，进行了比国内媒体更丰富、更客观、更全面的评述。一些外国媒体认为，如果从重要性上讲，这个奖项跟毛泽东主席集中力量办大事的思想，及其正确、及时的决策密不可分。如果没有毛泽东主席的决策，就不会有青蒿素的研发。毛泽东无疑是青蒿素研发项目的总的策划者和设计师。2012年，美国知名媒体《纽约时报》，为此还发表了题为《毛泽东、越战和青蒿素的发现》的文章，高度赞扬毛泽东主席的功绩，称如果没有毛主席的命令，没有毛主席的保护，那个时代的中国，不可能发明青蒿素，也就不可能有今天的诺贝尔奖。同时，《纽约时报》还指出：按照诺贝尔奖的评选标准，“……奖项也不能颁给过世的人。这就意味着，毛泽东没有可能获奖。”其言外之意是说：假如毛泽东主席还在世的话，他就很可能成为诺贝尔奖的获奖人之一！