尊敬的各位领导、各位嘉宾、各位媒体的朋友们：

    非常高兴能参加有关纪念遵义会议八十周年活动的《伟大转折》研讨会。在这里我代表老一辈无产阶级革命家的后代对研讨会的成功举行表示祝贺，对各指导单位、主办单位、承办单位、协办单位，各位领导和嘉宾，各位媒体的朋友表示衷心的感谢！按照研讨会的主题要求，我作个汇报发言。

    遵义会议再次证明只有毛泽东的正确领导，党和红军才能转危为安。从秋收起义到井冈山，从领导武装斗争到建立根据地，从发动群众到反“围剿”，只要毛泽东同志在党和红军的领导岗位上，党和红军就能在敌人的“会剿”、“围剿”中转危为安，立于不败之地。但是王明“左”倾机会主义路线的统治，排挤了毛泽东同志，中央苏区党和红军脱离了毛泽东的领导。面对强大的敌人，采取“硬碰硬”的错误军事路线，导致了第五次反“围剿”的重大失败，红军被迫进行战略大转移。毛泽东同志虽然离开了领导岗位，失去了军事指挥权，但仍然不断地向党和红军提出正确的主张和建议，不断纠正“左”倾路线带来的危害。在遵义会议上，为了解决错误的军事路线问题，一向不爱用稿子而喜欢直接讲话的毛泽东充分准备了发言提纲。他指出：“三人团”在指挥红军对付敌人第五次进攻时犯了军事路线错误，在整个战争中归纳起来表现在三个阶段，其第一阶段是进攻中的冒险主义，第二阶段是防御中的保守主义，第三阶段是退却中的逃跑主义。毛泽东精辟透彻的分析得到了与会绝大多数领导的完全赞同和高度支持。那时候要想纠正“左”倾的错误军事路线是极其艰难的，中国革命要转危为安，革命根据地要重新开辟建设，都必须彻底批判“左”倾的错误军事路线。在这重要历史关头，党和红军又选择了毛泽东的正确领导。

    遵义会议在党和红军的危急关头，朱德总司令再次发挥了重要作用。在遵义会议上临时党中央负责人作了关于第五次反“围剿”的总结报告，虽然对军事指挥上的错误作了一些检讨，但主要还是强调了敌人太强大等种种客观原因。毛泽东在发言时以前几次反“围剿”在敌强我弱情况下取得胜利的事实，批驳了用敌强我弱等客观原因来为第五次反“围剿”失败作辩护的借口。朱德总司令坚决支持毛泽东，说“有什么本钱就打什么仗，没有本钱打什么洋仗。”遵义会议前，毛泽东等同志就一直在酝酿要解决错误的军事指挥问题，黎平会议、猴场会议作了一些铺垫和准备，但还没有从根本上解决问题。毛泽东在遵义会议上的长篇发言也主要是对军事问题作了比较深刻系统的阐述，对政治问题和组织问题并没有提出更多的意见。而历来以谦虚稳重著称的朱德却声色俱厉地追究临时中央领导的错误，谴责他们排斥毛泽东同志、丢掉根据地、牺牲众多人命，并尖锐地说：“如果继续这样的领导，我们就不能再跟着走下去！”朱总司令提出了一个新的值得人们深思的问题，会议主持者也不得不说：“总司令刚才提出的问题，大家好好考虑吧。”因而，会议选举毛泽东为常委，恢复朱德、周恩来为最高军事指挥首长的权力，确立了毛泽东在党中央和红军中的领导地位。一批被错误路线打击和排挤的同志又回到了领导岗位。朱德同志在紧要关头总是挺身而出，坚持原则，坚定信念。

    遵义会议再次体现了“朱毛不可分”“朱毛不能分”是党和红军克敌制胜的保障。毛泽东和朱德都是农民的儿子，他们对半封建的半殖民地的旧中国的社会情况都了如指掌。对于如何建立一支新型的人民军队，各自都有独到的见解。几乎在同一时期，毛泽东带领秋收起义部队上井冈山时进行了著名的“三湾改编”，朱德带领南昌起义部队余部进行了“赣南三整”。共同的革命理想和共同的志向目标使他们在井冈山上胜利会师，诞生了“朱毛红军”。在粉碎国民党军队的“进剿”“会剿”“围剿”中，在探索中国革命道路的进程中，红军将士们就深切地感到红军既离不开朱德，更离不开毛泽东。“朱毛”的旗帜成为革命者的共识，即使是毛泽东和朱德也把“朱毛”作为一种团结的象征，胜利的象征。朱德同志曾对红军将领们说：“朱离不开毛，朱离开了毛就过不了冬。”毛泽东也曾说过：“朱在前，毛在后，朱之不存，毛将焉附？”遵义会议恢复了毛泽东的领导地位，“朱毛”又恢复了对红军的指挥权，使红军能够摆脱敌人的围追堵截，取得四渡赤水的伟大胜利，提出北上抗日的正确方针。从此红军才能走出困境，完成艰苦卓绝的二万五千里长征，发展壮大革命根据地，抗击日本帝国主义侵略。朱德坚定不移地选择毛泽东，是因为革命和红军离开了毛泽东的正确领导就会遭到严重的损失，付出惨重的代价。只有选择毛泽东的正确领导，党和红军才能取得胜利，毛泽东的道路是中国革命胜利的唯一道路。

    中国共产党和中国工农红军正是在遵义会议后，有了毛泽东、朱德、周恩来等领袖集团的结合，才能转危为安，转败为胜。毛泽东对党的路线、方针、政策的把握，朱德坚决的斗争精神和必胜的革命信念，周恩来等其他领导的艰苦卓绝工作，使党和红军充满希望，凝聚力量，不断走向胜利。