尽管普罗大众和一些高雅的人士也喜欢，但是赵本山所谓的低俗总是成为众矢之的。从去年的中国传媒大学曾庆瑞教授认为笑星赵本山及其《乡村爱情故事》是一种伪现实主义， “缺少爱和悲悯的情怀”，到今年清华大学肖鹰教授再次指责赵本山很不高雅，放大人物的身体缺陷，赵本山再次遭遇批评。

    赵本山喜剧从来都不缺少拥趸，也不缺少批评批判者。萝卜青菜各有所爱。赵本山农村出身，养成某些不雅的习惯，比如在电视里歪坐沙发，用手伸进后背挠痒，习惯性地摸鼻子，说话也不像人家大学教授那样出口成章仁义道德，或许这也算不讲台面的“低俗”，但是表现出他的真性情、不得瑟。小品也有时并非故意地拿弱势群体开玩笑，让一些人误会，这只能通过艺术的手段再造。

    针对批评，赵本山说：“我从来都不是高雅的人，也从来没装过高雅，我也最恨那些自命不凡、认为自己有文化的，而实际在误人子弟的一批所谓教授。” 

    是赵本山喜剧贡献大，还是大学教授贡献大？显然两者不适合在一个天平上考量，两者对于中国文明力量的推进都是不可或缺。问题在于，赵本山即使存在局限，也不影响国有资产的流失，他的娱乐也给观众带来欢乐，而我们当代的大学对这个社会做出贡献的同时，又应该承担多少道德下滑的责任。 

    笔者王锦思发现，近些年来，频繁爆出大学各种丑闻。比如导师收受贿赂，学术腐败严重。有的教授装摸做样、高高在上，对于晚辈和没有送礼者大加排斥；抄袭研究成果和论文，贪污课题经费，人云亦云鹦鹉学舌，至于“白天当教授，晚上当禽兽”的教授更是比比皆是。 

    网上曾经出现了一篇名为《北大副校长告诫好友:别让你女儿在国内读博士(超震撼)》的帖子。这位前副校长这样回答的:“女博士生要想最后戴上博士帽，一定会把自己的身体献给博导们。”他说，据他们北大教授圈内的统计，全国高校中高达70%的女博士被博导们传授“知识”的同时也顺带被潜规则。

    或许这位北大副校长的讲话有些夸大，但是以批判赵本山的曾庆瑞教授所在的中国传媒大学为例，曾经爆出“陪睡门”事件。国内某电视女主播爆料被传媒大学教授宋南男“潜规则”。有记者对传媒大学的学生和老师进行了采访，大家都认为陪睡的现象并不新鲜。所有影视圈的下三滥问题，一切祸根在于艺术院校的那些所谓教授们没能管好自己的裤腰带。“白天当教授，晚上当禽兽”。显然这种行为，远不是一个庸俗二字可以形容，其毒害性远大于此。

    不仅如此。当今中国高校困惑于这样一种现实，“高校反腐败的力度在逐年加大，而腐败烈度却逐年升级。”南京工业大学副研究员孙义在对全国高校已发生的腐败案件进行梳理后，得出这样一个结论。“高校已成为腐败犯罪新的高发区。”中国社会科学院在2010年中国教育蓝皮书中也作出了类似的判断。