2000年11月29日，花冈诉讼经历一审败诉后以和解告终。但被告日本鹿岛公司发表声明，再次否认虐待中国劳工的罪行，声称应法院要求“捐出”设立的“花冈和平友好基金”不含赔偿、补偿的性质。耿谆认为诉讼目的没有实现，“和解条款”不能接受，发表《严正声明》表示：和解对耿谆无效，拒绝领取“捐出金”，并严词谴责和抗议鹿岛公司拒不认罪。

    当然，耿谆老人对于支持中国劳工索赔的日本律师和索赔团队的种种方式也提出质疑，认为他们操纵和解，造成花冈索赔斗争失败，甚至认为他们为促成和解有意隐瞒了部分索赔过程和结果的真相，感到被“忽悠”了。一段时期不再与他们交往；而日方的索赔团队认为，和解是费尽千辛万苦取得的索赔成果，是斗争的胜利，应当获得认同。同时表示在达成和解问题上与中国劳工原告沟通不够，和解成果也有缺陷。2008年以来，日方的索赔团队的主要人士两次前往耿谆的驻地看望耿谆，双方对因各自不同观点造成的种种不愉快达成谅解，表示为了更多受害劳工的利益，本着求同存异的精神化解前嫌，向前看。

    现在，花冈和解已经过去11年。对于它的是非纷争仍然没有结束。但是有一点，花冈和解的经验教训，对后续的劳工索赔是有益的启示。

    花冈基金，有别于一般民间救助的概念，因为它是在法院主持下达成的，它对给予方具有“强制给予”的约束性质，而并非鹿岛标榜的“捐出”（捐出是自愿给予），是劳工应该取得的合法权益的一部分。至于那个鹿岛公司非要把其说成是“捐出”、“救助”，只是把自己装扮成慈善者的单方说法，完全是打肿脸充胖子。我们除了对它鄙视、谴责之外之外，不必过于在乎他怎么说。2003年我和S律师受部分花冈受难者委托和红十字会进行交涉，达成共识：为了履行基金受托人的义务，今后在公众宣传中应该准确称之为“基金”。媒体称的“赔偿金”、“理赔金”、“慰问金”等等说法都是不准确的或者说概念是错误的。媒体人写文章应该对要写的内容有深刻的了解，不能自己杜撰概念和内容。连基金的名称和性质都没有整明白，就口诛笔伐了，好比士兵没有瞄准就端枪扫射，能打准目标吗？

    锦思：那么耿老对红十字会的态度怎样，他是否信任红十字会？

    L：如果你注意到耿谆《严正声明》，有一段内容讲述，他得知红十字会受托管理花冈基金，感到放心、欣慰。表示自己岁数大了，今后就不再参与花冈联谊会的事务和基金发放的事情了。后来他得知花冈和解的内容后受到巨大打击，晕倒在地。醒来感到索赔只要来了“香火钱”，不是劳工所要的赔偿金。他斥责索赔团队也责备自己，并誓言从此不再过问花冈的事情。即便这样，他与红十字会没有任何过节，遇到劳工家属问他领取基金的事情，他总是耐心告诉来人，如何去找红十字会。

    在石玉先生的博客中，他说：“ XXX大怒 ，从此再也不通过红十字会捐款。”大怒，表示的是得知不准确信息后一时之气，但是在郭美美事件背景下，这对公众有什么样的号召力不言自明。可是我要告诉锦思，耿谆是向红十字会捐款过的。

    记得2008年，四川汶川发生特大地震。就在汶川大地震刚刚过去4天，老人以94岁的高龄，在不到一天的时间里写下了21幅书法作品，委托我在北京变卖捐出。他的儿子硕宇在电话里告诉我：“老头让我告诉你，字贵贱都卖。所得卖字款全部捐给中国红十字会用于赈灾，钱不多也廖胜于无。到银行的捐款收据（汇款单）要写买字人的，不要写老头名字”！听到这里我已无话可说，我流泪了。我只是在电话里告诉硕宇：“请老人放心，我一定完成他的嘱托”。我把老人的三幅字捐给中国书法家协会等机构主办的为灾区义捐义卖的活动（老人是中国书协河南省书法家协会会员），其它的十几幅由身边敬重老人的朋友们认买，所得的近4000元义卖款（不包括在书协的义捐）全部捐给中国红十字会赈灾项目。《大河报》等报刊媒体报道了老人的义举，《人民网》等多家网站予以转发。你想想看，主持接收捐款的有多家单位，老人如果不相信红十字会，他能够嘱咐我把钱捐给红十字会吗？

    2011年3月11日，日本发生里式9级特大地震，与日本有不解之缘的老人又一次决定义卖书法。与2008年为汶川地震书写书法时相比，2010年2月老人病发脑梗塞，愈后行动已经十分不便，日常生活都需要家人的帮助，已经很长时间封笔不再创作了。但是为了表达他对日本灾区人民的关爱和祈福，耿谆老人竟不顾重病，坚持让自己的儿子搀扶和协助自己，在3月20日上午，老人一气呵成书写下10幅书法作品。我拿到这10幅书法作品，先后参加了驻北京外交使团组织的义卖活动，参加了中国慈善总会为日本地震的募捐，并同样遵照老人的嘱托参加了中国扶贫基金会为云南地震灾区的募捐。老人的精神感动了所有知道这一详情的同胞。这方面的详情可以浏览我的博文《耿谆的慈善义卖——兼谈所谓“红会扣费”》。

    锦思：是呀，当时是我和您一起帮耿老办理的这件事。我记得在北京外交使团的义卖中，就是由《记忆的证明》中扮演日本军官的日本演员矢野浩二先生签收老人的义款。剧本是根据花冈暴动的历史题材编著，剧中段奕宏出演的劳工大队长的人物原型就是耿谆。我还带他的一幅作品到日本的福岛展示，把耿谆老人的大爱传递给了日本民众。

    还有一个问题，网上扣费问题炒的轰轰烈烈，耿谆老人知道这些情况吗？他是什么态度呢？

    L：我可以告诉你，就在第一次扣费风波在网上愈演愈烈之时，耿谆老人又一次犯了脑梗塞，病情一时甚至危险。在这种情况下，家里人是不可能把外界发生的这种事情告知老人的，这也是我感到愤懑和气愤的原因。他的家人得知我说的情况后发来短信：“我很惊讶，怎么会有这样的事？”，“此事前后与家父无关！”

    所以我要说，为老人健康请庸人勿再扰！