大家好啊，我是老陈，你们有没有想过这样一个问题：当我们谈论中国发展的时候，到底应该用“崛起”还是“复兴”这个词呢？最近我读到英国学者马丁·雅克的一个观点，觉得特别有意思。这位研究了中国几十年的外国教授说， 中国不是在崛起，而是在复兴，它只是要回到原本属于自己的位置 。听起来是不是很有道理？

    说到马丁·雅克这个人，我觉得他真的很了不起。1945年出生在英国一个普通工人家庭，靠着自己的努力考上剑桥大学，后来成了知名学者。90年代开始关注中国，跑了无数次亚洲，最后写出了那本著名的《当中国统治世界》。你想想，一个外国人能对我们的历史文化有如此深刻的理解，这本身就很说明问题。

    “崛起”和“复兴”听起来差不多，实际上意思完全不同 。“崛起”给人的感觉是一个国家从默默无闻突然冒出来，好像之前什么都没有。但“复兴”不一样，它指的是一个本来就很强大的国家，经历了一段低谷期后重新找回自己的位置。马丁·雅克用的就是这个词—复兴。

    我们来看看历史就明白了。 中国有5000多年的文明史，在相当长的时间里都是世界的中心 。想想看，唐朝的时候长安城人口超过百万，那时候欧洲的城市还没几个能达到这个规模呢。丝绸之路连接着中亚和欧洲，各国商人都要来中国做生意。宋朝更厉害，印刷术、火药、指南针这些发明直接改变了世界，当时中国的GDP占全球百分之30以上。

    但是到了19世纪，情况发生了翻天覆地的变化。1840年鸦片战争，英国用军舰敲开了中国的大门。接下来的一百多年，我们经历了“百年屈辱”，从世界中心跌到了谷底。不过马丁·雅克说得对， 这只是暂时的低谷，不是中国没有底子，文明的根基还在。

    1978年改革开放以后，中国开始了真正的复兴之路。深圳从小渔村变成大都市，浦东从农田变成高楼林立的金融中心。从1978到2020年，中国GDP年均增长百分之9.5，这个速度放眼全球都找不到第二个。2023年中国GDP达到18.5万亿美元，仅次于美国。科技方面，5G有华为，电动车有比亚迪，风电太阳能装机量全球第一。

    更有意思的是马丁·雅克提出的另一个观点： 中国不是西方意义上的“民族国家”，而是“文明国家” 。西方国家大多是近代才建立的，比如美国才200多年历史，主要靠法律和制度把大家团结在一起。中国不一样，我们有5000年文明一脉相承，靠的是文化、历史和集体观念。儒家思想讲究和谐、集体、秩序，这些到现在还深深影响着我们每个人的思维方式。

    在四大文明古国中，只有中国的文明延续到了今天 。古巴比伦早就消失了，古埃及和古印度虽然国家还在，但文明已经断裂了。为什么只有中国做到了？我觉得主要是因为中华文明的包容性特别强。我们从来不排斥外来文化，而是把它们融合进自己的体系里。即使历史上多次被外族入侵，但没有哪个异族能真正取代中华文明。

    复兴的路不是一帆风顺的，我们还面临着很多复杂的社会性和发展性问题，但正如马丁·雅克所说， 中国不是凭空冒出来的新玩家，而是老牌劲旅重回赛场 。从历史看，我们有这个资本；从现在看，经济、科技、影响力都在往回找位置。

    我们不是在和谁争什么，我们只是在回到本来就属于我们的位置。这份自信来自于5000年的文明积淀，来自于无数先辈的智慧和努力。

    复兴这件事，不是喊口号，是实实在在干出来的。 每一个中华儿女都是这个复兴进程的参与者和见证者。‌