近些年来，中国钱币交易市场刮起了一股追求评级币分数之风，形成了一个庞大的追分族。他们不管三七二十一，以鉴定评级公司评定的分数为标准，看分购买，高分高价，毫不犹豫。

    这使得评级公司赚得盆满钵满，其中有没有什么奥妙，我说不清楚。

    我想说的是：

    首先，评级公司评出的分数有没有道理？

    我曾经问过长期从事钱币收藏研究的朋友和币商，一张纸币，如果没有评级公司的盒子，你能弄得懂从60到70分的区别吗？尤其是65分以后的66、67、68、69、70分。答案是绝大多数人都摇头。这说明60分以后，纸币的状况只有评级公司的评级师说了算，评级师给多少分，这张纸币就有多漂亮，就有多完美。评级师硬是给一张票63分（图10），这张票就不漂亮、不完美都不行（关于此票的情况我们等下再说）。

    评级公司给分的标准非常多，让人看了眼花缭乱，也很难记住。未流通币从60分到70分11个档次，还有什么RN，E什么之类的。加在一起，60分以上就几十个档次。各位读者，一张纸币这样分等级，你觉得有必要吗？弄得懂吗？

    前几年网上看到一则消息，说评级为60分的第三版人民币红一角是18000元一张，而一张评级为70分的红一角成交价是20万元。据说这张70分的红一角是唯一一张最高分的，所以价格悬殊的让人瞠目结舌。

    其次，评级公司评出的分数合不合理？

    看看下面两个中华苏维埃共和国1933年贰角小银币（同一个评级公司）。

图1     MS63

图2    AU58

    究竟哪一个看了舒服，应该是一目了然。作为购买者，略有点理性，估计都会买后者。如果是我，两个币相同价格，我肯定要58分这个。评分不能只顾及原光状态不顾及整体状态，这种评分法则太不合理了。

    再看看两个中华苏维埃共和国五分铜币。

图3   MS63BN

图4    XF45

    图3这个币虽然被评为63BN，但从正面看1点到3点处（以时钟刻度表述，下同）有多处磕碰痕迹，11点处先天不足的凹陷；背面1点到3点处先天不足的凹陷，11点到12点处有多处磕碰痕迹。正面与背面的马齿都不齐全。

    图4这个币虽然被评为45分（同一评级公司），但整体图案，马齿完整，业界称之为“三全品”。分数相差那么多，简直让人不理解。确定币的分数，就仅仅是依据有没有原光一种状况吗？

    剔除不同版式存世量情况不说，我觉得45分这个币，我更加喜欢些。当然，这两个币如果同时都放到网上拍卖，差价肯定是以万为单位，毕竟评级公司给出的分数在币的合子上，当前又是追分族蓬勃发展时期。

    第三、评级币的分数有统一标准吗？

    按理，既然是专业的评级鉴定公司，标准应该是统一的。可在具体执行过程中，标准就难于实现了。

    我不清楚一个评级公司究竟有多少评级师，也不清楚是不是一种币始终就一个评级师。就算是后一种情况，一个人随着时间、地点、情绪的变化，对送评币的定级，肯定是有差异的。

    比如，中华苏维埃共和国五分铜币钢模的雕刻，历史记载是三个人雕刻，图纸是统一由黄亚光设计的。研究发现，正面有47种不同的版式，背面有110种不同的版式。说明一种工作虽然是同一个人干，都会产生不少的偏差，有的偏差还非常大。

    评级币也是如此，各种评级公司之间有差异，同一评级公司所评出的分数也有差异，有的差异还非常大。

    我们来看看2022年7月28日20点同时成交的同一个人出让的两张票。

图5   PMG58

图6    公博55

    一看就知道，图6这张票并不比图5的差，甚至还更好一点。PMＧ公司给出的分数，多了３分。

    有人可能认为，多少差几分很正常。可从成交情况看，就悬殊太多了。图6这张票由于是国内的评级公司评出的票，图5这张票是美国PMG评级公司评出的票。图5成交价是11948元，而图6成交价只有7004元。价格差太远了，这样崇洋媚外会不会过头了点？

    第四，评级币就一定是真币吗？

    评级公司作为专业的鉴定评级机构，最大的功能莫过于确认所入合币的绝对真品属性。当然，现在市场流通的币绝大多数是没有问题的，但确实有少数币是把假币当真币评定给分的。

    以国际知名的PCGS公司和NGC公司为例，中华苏维埃共和国贰角小银币，高分者有不少是铜镀银的假币。如2018年6月21日北京诚轩拍卖公司拍卖的第2497号拍品（图７），图录标注为“1933年中华苏维埃共和国贰角银币一枚  Y-508/LM-895,PCGＳ老合”，但实际上是个铜镀银的老假币，并非是银币。

图７　　第2497号拍品

    2017年5月21日北京诚轩拍卖第2302号拍品（图８），图录上是这样描述的：“1932年中华苏维埃共和国贰角银币一枚，银光甚好，此年份好品相罕见，耿爱德（E. Kann）旧藏，NGC MS64”。实际上这枚币也是一个铜镀银的老假币，并非是银币。

图８     第2302号拍品

    网上看到一个（图９）PCGS最高分的中华苏维埃共和国贰角银币（编号是158483.65/80965711），评定为MS65分。实际上这个币也并非银币，而是一个铜镀银的老假币。

图９     PCGS  MS65分币

    你看看，只看合子不辨币的真假会不会害死人！

    第五、看分数交易对吗？

    要回答这个问题，我们先来看看最近市场交易的实际情况。你看这张中华苏维埃共和国借谷票伍拾斤券（图10），PMG公司评定为 63分。但实际上完美吗？能达到过去我们对纸币分级的十品吗？

    按照国际上评级币的说明，MS60分以上就是没有流通的币。可这张票明明盖了一个“注销”的印章，也还有63分，真让人摸不着头脑。既然盖了“注销”章，说明此票是全国解放以后，人民政府兑换过的票据。从老百姓手里拿到政府指定的地点兑换，兑换完成以后要当做会计凭证的附件，每个月的会计凭证要装订成册，送保管处，至少要保管30年以上。然后超过保管期限的会计凭证才会被清理销毁。收藏爱好者从准备被销毁票据里撕下来，然后再转卖。看看，这张票起码走过了这些流程。走过了这些流程的票还叫“未流通”？

图10

图11  图10右上角放大

    放大以后看就更清楚了，右上角不但有个小缺口，还有三个虫蛀的洞。就这品相，打死我都不认可它有63分。我估计不但我不认可，可能有相当一部分人都不会认可。但很有戏剧性的是，在2022年7月22日《钱币天堂》交易区拍卖栏里，真是有人认可了，觉得63分的就是比35分的好，成交价竟然达到14008元。

    看看，相隔一天的7月23日，同在这个交易区拍卖栏里上拍了一张35分的中华苏维埃共和国借谷票伍拾斤券（图12）。这张票由于被评定为35分，交易价格是5871元，比图10那张少了8137元，真的很可怜啊！

图12

    说实话，如果是我参拍，无论如何会要这张35分的票。从图片可以直观地看出，35分这张不但品相好，没有虫洞，还没有加盖“注销”章，是一张未注销的票。大家都知道，未注销的票要比已经注销的票存世量少很多很多。

    这两张票的交易情况真是让人看糊涂了，不知道追分族的逻辑是什么！

    中西方文化是有差异的。比如铜元的原光，这种“光之闪烁””的美感，就可以追溯到中世纪将“光辉”、“光芒”、“照耀”、“闪烁”之美归结为神的特性。正因为神性的存在，故而追求超越时空的永恒、不变的原始状况，成为西方人最终目标。

    华夏美学重视运动的变化，并由此引发的对现状的感悟。实际上，铜元不可能保存着出厂般的“原光”状态，在时间的长河里，它有氧化，从退光到生成包浆，这是必然。于是，放弃了绝对的原光，更在乎铜元上百年岁月应有的样子、应有的氧化程度——包浆。虽然部分MS也有着一定程度的岁月氧化，但无疑采用包浆一说，旗帜鲜明，更能反应出华夏的审美观。

    在老藏家心目中，包浆是最美的，原光敬而远之。一方面包浆在一定程度上保证了真品的可靠性，另一方面，在他们身上流淌着古老的华夏审美的血液。而原光是可以用现代化学药水洗出来的。请别误会，这里所说的是“可以”，并非指责评级装合的原光币都是用现代化学药水洗出来的。

    我曾经去过一个专门制作仿制银币的地方，整个乡镇很多人从事这种职业，当地政府还鼓励这种产业，说是要努力发展“工艺品”产业（请注意政府说的是工艺品）。而实际制作的人则对我们说，他们仿制的银币，完全可以拿去国际知名评级公司装合子，得高分。还给我们出示他们做的仿制品已经装合的样品。我真的是看后冷汗都冒出来了，想想多少人为此付出了高昂的代价！

    华夏美学的审美观，还有一个非常注重“圆满”的观念。圆满成功，花好月圆，追求圆满的思想根深蒂固。对币的追求，尤其是机制币，认为全图案、全深打、全完整“三全”才是上品。与西方追求的“原光”，不计较图案缺失的观念产生思想碰撞。