| 足够的勇气和动力，亲自组织有关人员修改并签发了“真理标准”一文，同时和《人民日报》总编辑胡绩伟、新华社社长曾涛、《解放军报》总编辑华楠达成默契，当天新华社转发这篇文章，第二天《人民日报》、《解放军报》转载，这就在全国舆论界形成了气候，对当时坚持“两个凡是”的人是一个巨大的冲击。然而，一些坚持“两个凡是”的同志却凭借着他们在理论界的地位，以及手中掌握的权力，组织反击。“真理标准”一文发表的第二天，一位同志就打电话给胡绩伟，说“这篇文章犯了方向性的错误，理论上是错误的，政治上问题更大，很坏很坏。”说文章是借反对教条主义为名，“向马列主义开战，向毛泽东思想开战。”与此同时，曾涛也接到类似指责的电话，说新华社“转发了一篇错误的文章”，并在另一个场合说这篇文章在理论上是荒谬的，在思想上是反动的，在政治上是砍旗子的。如果说这些只是个别理论家的“担忧和讨伐”，那么，当时主持中央宣传工作的领导人的言论就不能等同一般了，他在一个小会上说：“《实践是检验真理的唯一标准》文章，我们没有看过，党内外议论纷纷，实际上把矛头针对主席思想，我们的党报不能这样干，这是哪个党中央的意见……要查一查，接受教训，统一认识，下不为例，中宣部要把关。”随后，中宣部长又在各省市自治区文教书记和宣传部长座谈会上点名批评了“真理标准”这篇文章，并引用毛主席的话说：不论从哪里来的东西，包括中央来的，都要鼻子嗅一嗅，对不对，不要随风转。（见王强华编《引发真理标准讨论文章问世纪实》，中国时代经济出版社2008年3月版第7页）这些言论都是在正式会议上讲的，颇有代表中央下达上意之势。根据这些讲话，发表“真理标准”一文是犯了天大的错误，并要党刊《红旗》不要介入这场讨论。“两个凡是”之风大有扼杀“真理标准”讨论之势，发表“真理标准”一文的单位和个人将受到挞伐，历史又处在一个紧要关头。
邓小平旗帜鲜明地批评“两个凡是”
然而，历史终归是不能倒退的，打倒“四人帮”，人民大众看到了曙光，都希望迎着曙光前进，谁也不希望这道曙光暗淡下去。那么，谁能扭转这个局势，把历史推向前进呢？回答只能是：杰出人物。历史是人民群众创造的，但这丝毫也没有否定杰出人物的作用的意思。杰出人物是由群众推举出来的，在那时，可以说有许许多多的杰出人物，但最孚众望的要算邓小平和胡耀邦。由于邓小平三进三出的独特经历，几乎全国人民都了解他，都把他看成是能够引导中国走向光明的杰出人物。但是，那时华国锋同志还是党中央主席，一些推行“两个凡是”的同志，还在中央主持着重要部门的工作。邓小平那时不可能利用工作之便，签发红头文件来扭转“两个凡是”所造成的局面，他只能借用自己的无私无畏，以及在国人中的崇高威信和影响，发表讲话、作报告来支持、引导真理标准的讨论；并亲自领导了这场事关国家前途、民族命运的真理标准讨论。
正当“两个凡是”乌云压顶之际，邓小平于1978年6月2日在全军政治工作会议上，针对“两个凡是”鲜明地指出：“有一些同志天天讲毛泽东思想，却往往忘记，抛弃甚至反对毛主席的实事求是，一切从实际出发，理论与实际相结合的这样一个马克思主义的根本观点、根本方法。不但如此，有的人还认为谁要是坚持实事求是、从实际出发、理论和实际相结合，谁就犯了弥天大罪。”鲜明地批评了“两个凡是”，支持了“真理标准”讨论。7月21日，他找中宣部长谈话，要他对“真理标准”讨论不要再“下禁令”、“设禁区”，“不要把刚开始的生动活泼的政治局面向后退”。随后，邓小平于8月19日同文化部负责人谈话，询问真理标准讨论的情况；8月23日，给最早打电话指责“真理标准”一文的同志打电话，明确指出：“真理标准
|
关闭窗口
