早在1990年，江西省钱币学会主办的《钱币研究》第一期，刊登了严帆同志的《中华苏维埃共和国国家银行发行铜币种类辩考》一文，他以江西省瑞金市革命纪念馆馆藏苏维埃贰角铜币数枚为依据，认定中华苏维埃共和国国家银行发行过一分、五分、贰角的铜币。此观点一出，引起了钱币学界关注，赞成者反对者各有说辞。1991年，江西《钱币研究》也在第一期，刊登了长期从事苏区党史研究的曹春荣同志的《中华苏维埃共和国国家银行铸行贰角铜币说质疑》的文章。认为：从来没有文献资料记载中华苏维埃共和国国家银行发行过贰角铜币，倒是有文献记载当时就有出现铜镀银的贰角假币。1933年3月10日，江西省寻乌县苏维埃政府发出了《关于严密检查假造苏维埃毫子的反革命行动》的第一号密令，密令提到有铜镀银的贰角假币在苏维埃区域流行，要求各级苏维埃政府给予严厉的打击，并且告诉群众识别假币的方法。

图13

    笔者认为，“土匪造”的说法是不准确的。据查史料，“土匪造”的观点最初来源于1932年春，苏区发现有铜镀银的苏维埃贰角币流通，毛泽东主席知道此事后，十分关心，就叫中央造币厂厂长陈祥生、业务处长谢里仁前去汇报。谢说：“敌人造的伪币是铜质而不是银质，他在红铜上面镀了一层银质。只要将伪币一摩擦，就可以看出铜质来。这种伪币是筠门岭的一个土匪制造出来的”。毛泽东主席听后指示，准备派两个师的兵力去围剿土匪。另外要造币厂出布告，告诉群众识别真伪，堵塞伪币在苏区的流通。从这段历史，可以看出“土匪造”，只是当时对伪币来历的一种普通说法。筠门岭这个地方我去过的次数不少，属于闽粤赣三省交界处，十万大山之中。看看图1、图8和图14就知道，这种假银币当时的电镀工艺是非常好的，历经80多年而不脱落，还闪闪发亮。土匪只是一群乌合之众，根本不可能有这种先进的设备。

    “白军造”也不太可能。按逻辑推理，国民党军队当时就有很多先进的兵工厂，铜镀银技术是没有问题的，制作这种假币是非常简单的事。但假币的数量与流通的区域都非常有限，所起到干扰破坏苏区经济的作用也极其微弱，这偷鸡摸狗之事，很难与堂堂国军划上等号。可以设想，和中华苏维埃国家银行纸币相比，这种贰角面值的假银币也太小儿科了，国民党军队要仿也是大量仿造大面额的纸币，才能起到干扰和破坏苏区经济的作用。

    “苏区造”的说法更是无稽之谈。其一，苏区白银并不是非常紧缺。史料记载，当时中央造币厂不仅铸造过这种有“中华苏维埃共和国”国名的贰角银毫，为了到白区购买物资，还铸造过不少“袁大头”、“孙小头”、“鹰洋”等银币，铸造的量也不小。从收藏实践看，有不少苏区时期的证章都是用白银制作的。其二，同模币是根本不存在的。起初，我也曾经误认为存在同模币。后来才知道根本不存在同模币，所有所谓的同模币实际上都是品相比较好的铜镀银币。2012年夏天的一天，我在《古泉园地》网站浏览，看到图8这个币，卖家确认是银币，根据我多年研究经验，认为是一个非常漂亮的1933年铜镀银苏维埃贰角币。在与卖家交换意见时，两人还争论不休。因为是裸币，所以我建议他用放大镜看看币的边，有没有露出铜质。卖家是上海人，不懂得1933年铜镀银币的交易价格，在江西地区高出相同年份银币价格的好几倍，或者是经过我指认为假银币之后心虚，竟然低于原来一半的价格卖给了我。币拿回来之后，在高倍放大镜之下证实了我的正确判断，币的齿边果然裸露出铜来了（见图9）。2013年初夏的一天，我在《钱币天堂》网上又购买了一个这种币（图14）。从网上图片看，的确非常像银币。我对这种币是非常熟悉的，一眼就能看出来。但购买回来之后，我却犯愁了，左看右看也找不到一点铜锈的痕迹。心想：难道真有这种同模版银币？自己的判断出了问题？我不甘心，于是用磨刀石磨了一下，然后抹了点盐水。不久，被磨破的地方黄黄的铜锈就出来了（图15）。经历过这两个币的研究，对过去发现的所谓同模币，我重新进行了严肃认真的再研究，结果发现所有同模币其实都是保管比较好的铜镀银假币。其三，1932年版多1933年版少不是“红军造”的因果关系。真正原因在于：首先，造假者趁我苏区贰角银币刚刚发行使用，立脚未稳，群众还不是很熟悉的时候，抛出假币，以售其奸。其次，假币一经我方识破，便进行了严厉打击，迫使其没有立足之地。如1933年8月16日《红色中华》报道，瑞金县黄安区禾安乡一个叫赖以辉的地主，从广东偷运170元假银毫子到苏区，查获后被处以死刑。如此强大的压力之下，谁还敢再去造假贩假？其四，苏区政府和红军是中国共产党领导下的人民政府和人民军队，是取信于民的政府和军队，根本不可能去干这种损害苏区群众利益的事。其五，假币的电镀银历经80多年还那么好，以至于蒙骗了那么多行家里手，可见当时的制作技术之精良。上个世纪三十年代初要掌握这种技术不是件容易的事，资料显示，电镀技术到20世纪初我国才开始引进。苏区生活那么艰苦，经济技术那么落后，战争环境那么恶劣，不可能掌握这种先进的技术。退一万步说，苏区造币厂要是有造铜镀银币的技术、首先要造的也不会是两角币，面值太小了，不如多造点铜镀银“袁大头”、“孙小头”、“鹰洋”等壹元的假银币，去白区购买物资。所以，怀疑苏维埃贰角铜镀银币是红军或者苏区自己造的是毫无根据、毫无道理的。

图 14

图 15

    那么，这类假币究竟是谁制造的呢？由于我已经进入了这个研究领域，比较注意倾听相关这类假币的见解。有一种观点认为，人具有唯利是图性。不管是土匪还是白军，不管是市侩还是商人，有利可图的事都有可能干。制假这种事，绝大多数都是个人偷偷地干的。就像目前发现制作假人民币的人，谁能说清楚这个人是什么党、什么团体、什么派？纯粹是一种个人行为，这种人现代术语叫做：“不法分子”。

    苏区时期关于制作中华苏维埃国家银行假币的报道比较典型的有三个，第一个就是前面所说的，《红色中华》1933年8月16日报道，瑞金县黄安区禾安乡地主赖以辉，从广东偷运170元假银毫子到苏区，查获后被处以死刑。这里没有说是谁制作的。第二个是永定县反动团总阙渭明，藏匿到长汀县的汀州城里伪造苏维埃币，被福建省苏维埃政府政治保卫局及时查获，判处死刑。第三个是1934年3、4月间，福建连城县林坊区的林朋映、林积记兄弟一起用木刻印版印制苏维埃一元假纸币，被查获，苏维埃政府在汀州文庙召开宣判大会后被枪毙，有力打击了制假之人。

    上述报道，不管是地主赖以辉，还是反动团总阙渭明，或是林氏兄弟，既不代表土匪，也不代表白军，更不是苏区人员，这些人都是以个人身份出现的不法牟利行为，其实就是一个地地道道的唯利是图的不法分子。所以苏维埃贰角铜镀银币实际上就是不法分子制作的。

    苏维埃贰角铜镀银币版式不多，目前只发现1932年三种版式，1933年二种版式，趣味币三种，合计8种。一般情况下，1932年的三种版式比较容易找到，1933年版是很难寻觅的，三种趣味币更是难上加难。为寻找这8个币，整整花了我15年时间，收藏苏维埃贰角铜镀银币真的不容易！喜欢收藏的朋友，遇到了千万别错过。

    作者简介：

    洪荣昌，笔名：红歌，福建省武平县人，大学文化。曾经种过田，当过兵，教过书。从政之后至正县处级国家公务员退休。退休后任中国收藏家协会红色收藏委员会副主任，票证部部长，全国大型文献资料38卷《毛泽东像章选集》副总主编，《中国红色收藏》杂志执行主编，中国钱币学会会员，《中国钱币》杂志特聘审稿专家，《中国收藏》杂志学术委员，全国纸品联盟指导委员会委员，全国钱币联盟纸币委员会副会长，中国钱币学会纸币专业委员会委员，中国红色收藏鉴定师，评估师，福建省钱币学会理事，龙岩市收藏家协会顾问，龙岩收藏文化研究会顾问，龙岩学院中央苏区研究院特聘研究员，武平县博物馆特聘研究员，武平县慈善总会终身荣誉会长，慈善家。
    从事收藏几十年，涉及邮票、钱币、苏区文物、毛泽东像章等。对中央苏区票证和钱币有比较深入的研究。出版过《红色票证》《红色货币》《红色收藏》《红色粮票》（均是解放军出版社出版，全国新华书店经销）等专题著作。曾在北京、福州、遵义、厦门等地举办苏区红色文物展览。其个人事迹在中央电视台、北京电视台、福建电视台、《人民日报》、《闽西日报》、新华网、人民网、《中华儿女》新闻网、红色收藏网等多家新闻媒体介绍过，享誉全国。已出版的著作被中国国家图书馆、全国各大图书馆以及美国哈佛大学等海外知名图书馆收藏。几十篇学术论文被英国剑桥大学等国内外著名杂志、网站刊登转载。