核心提示：成都的陈红女士称她系赵一曼烈士的孙女。其诉称，2009年7月，被告文汇出版社出版、发行了被告石耿立著《遮蔽与记忆》一书，对赵一曼受电刑后的性部位反应进行了大量详尽描述，其记述的电刑内容，毫无事实依据。

    北京晨报2月21日报道 因不满《遮蔽与记忆》一书对烈士赵一曼受电刑后的性部位反应进行了大量详尽描述，赵一曼的孙女近日将该书的作者、出版社以及转载该文的几大网站一起告上了法院，要为祖母维护人格权。昨日，上海市静安区人民法院已正式受理了此案。

    来自成都的陈红女士称她系赵一曼烈士的孙女。其诉称，2009年7月，被告文汇出版社出版、发行了被告石耿立著《遮蔽与记忆》一书，其中包含《遮蔽与记忆：赵一曼》一文。作者引用了伪《滨江省警务厅关于赵一曼的情况报告》等三份历史档案，历史档案记载了赵一曼烈士遭受日本宪兵和特务实施“电刑”刑讯的过程，其中尤为详尽地记载了赵一曼遭受“电刑”之后，身体各器官，尤其是性部位——乳头、乳房、会阴等处的生理反应。

    原告就引用的三份历史档案，向长期宣传研究赵一曼烈士的党史研究部门和党史专家求证，结论均为：至今尚未发现上述三份历史档案的存在。原告还专门查阅了中央档案馆、公安部档案馆等馆藏，也均未发现三份历史档案的存在。原告认为被告所引用的三份所谓的“历史档案”及其记述的电刑内容，毫无事实依据。