老虎VS狮子―――

　　编者按

　　影响二十世纪中国社会最大最长的两位历史人物当然是毛泽东和蒋介石。两人都已谢世三十年左右，社会形势发生了巨大的变化，在整个社会的反思潮中，我们希望能从全新的角度，来分析把握二十世纪中国社会的这两位历史人物。

　　毛泽东曾将自己的性格概括为虎性与猴性的统一。但狐性与虎性的统一也许更确切。前者表达毛泽东的智慧，狐狸能够识别陷阱，可以逃避强大对手的攻击，保存实力；后者显示毛泽东的权威，老虎具有让对手闻风丧胆的霸气。而蒋介石的性格却是犬性和狮性的统一。犬忠诚，爱憎分明；狮子，霸气。

　　同样出生于十九世纪末，同样接受传统文化的教育和熏陶，同样两个都比较富裕的家庭，同样两个都很聪明的孩子，却形成了不同的甚至南辕北辙的性格。毛泽东更多的是反抗精神，怀疑精神，而蒋介石则更多是忠孝观念和顽强意志。

　　两人性格的巨大反差与他们各自的成长环境有很大关系。当然，成长环境中最重要的是家庭环境，家庭是个人性格形成的第一推动力。我们试着深入他们的家庭，追踪他们的成长历程，来解读他们性格的差异吧。

　　专制父亲让毛泽东反叛

　　1893年，毛泽东生于韶山一个农民家庭。父亲毛贻昌十七岁开始当家理事，善于经营，做稻谷和猪牛生意，是远近闻名的地主家庭。母亲娘家贫穷，在丈夫面前得不到尊重和关爱，而是奴仆般的呵斥和轻蔑。幼小的毛泽东，经常看到仁慈的母亲受到父亲粗暴对待，最初的仇恨―――对父亲的仇恨和蔑视油然而生。父亲为发财致富，经常使用非常手段，不讲亲情，人情，导致他与父亲关系的恶化，“他是一个严格的监工，性情暴躁，常常打我和两个弟弟”，毛泽东反对强权，蔑视权威，打抱不平的潜意识也许在这时就埋下了种子。

　　毛泽东是父母第三个孩子，前面的两个不幸夭折，使父母特别疼爱他，加之家庭比较富有，毛泽东在家里当然享受宠爱甚至娇生惯养的优待。令他父亲没有想到的是，这样教育的结果却是儿子看不惯老子，看不惯老子对别人那专制劲。毛贻昌和当时大多数走上坡路的农民一样，试图按自己的生活模式塑造儿子。一旦发现儿子的行为不合自己的准则，便用高压手段来管教，父子冲突就不可避免。对毛泽东来说，这却促成了他逆反心理的成长。

　　1906年冬至，毛贻昌设酒席宴请生意上的朋友，吩咐十三岁的毛泽东帮着招待客人。毛泽东不愿意做，父亲就骂他懒而无用，为子不孝。有反抗精神的毛泽东当着客人面反驳道：“父慈子孝”，只有“父慈”才能“子孝”。毛贻昌非常生气，举手追打。毛泽东便跑到家门前的一口池塘边，声称父亲再要逼近，就跳下水去。父亲在众乡亲面前向儿子低下了头。从此，毛泽东悟出一个道理：在压力下如果温顺示弱，反会遭受更多的打骂，只有用坚决反抗的办法，才能保护自己。

　　同父亲比较起来，对少年毛泽东影响最深的是母亲。作为普通的农村妇女，母亲一生默默地操持家务，抚养儿辈。她纯朴善良，极富同情心。灾荒年月，常背着丈夫送米给讨荒的人。平时还虔诚地烧香拜佛，把“积德行善”、“因果报应”信念灌输给孩子。一次，附近一个农民，曾收下订金把猪卖给了毛贻昌。过几天父亲派毛泽东去赶猪时，猪价已涨了。这个农民叹气，埋怨自己运气不好，还说少了几块钱对富人不打紧，对穷人家里却是个大空缺。没询问老爸的意见，毛泽东就把这桩买卖退掉了。

　　毛泽东的反叛与当时整个国家的反抗浪潮非常吻合。“我与之斗争的第一个资本家是我的父亲”，毛泽东后来这样讲过他与父亲的关系。

　　正像他母亲的温和与善良一样，父亲的粗暴管教方式，也影响着他的一生。在憎恨父亲的背后，父子间存在着他自己都未认识到的同一性，在一个更广大的范围内，他成了一个父亲一样的权力主义者。他性格中属于老虎般的霸气，就是在这样的环境中逐渐形成的。