据秦杰介绍，孟老先生当时给他介绍了四点情况。首次，将“援朝总部”刻在铜锁上，这是违反常理和军事纪律的，因为它一旦被敌人发现，敌人就可以知道援朝总部的位置。这种低级错误，是接受过高级军事训练的毛岸英不会犯的。其次，根据毛岸英多年的落款习惯来看，他极少用“岸英”落款，多是署名“毛岸英”。再次，当时燃烧弹炸入毛岸英所在房间时，破坏力极强，这把铜锁不可能保存完好，至少会有“过火”熔痕。最后，如果它是毛岸英的遗物，任何个人是不能把它轻易带出志愿军总部现场的，更不可能流落民间，因为当时战争还在继续，志愿军总部字样的物品这是最高等级的军事机密。

毛岸英遗物铜锁

    当秦杰知道孟老的意见后，心中便有了初步的鉴定结果：存疑。最终，在距离拍卖结束还有三个小时之刻，秦杰和他的朋友以8300元拍下了这把铜锁。此后，他将这把铜锁送到了山东省泰安市毛泽东文献馆，该馆准备向国家申请文物鉴定，有待相关专家进一步对其做出最终鉴定。

    通过这三天的经历，秦杰自感心得颇多。首先，藏界和学界历来“厚古薄今”，今年是志愿军赴朝60周年，但是相关藏品的研究并未跟上，也没有这方面的权威鉴定专家。不过，这恰恰是普通藏家的机会，提醒他们并非只有宋元明清的“古物”才值得收藏。“对于普通藏家或初入门者来说，近现代收藏的门槛相对较低，不妨尽早关注。”

    此外，孟老先生对这次鉴定的帮助极大，因此秦杰提醒藏家，为了科学鉴定，找到合适的“帮手”是必不可少的。特别是近现代藏品，相关史实的亲历者还都健在，口述档案就是“帮手”，将对文物鉴定起到很大作用。记者在采访秦杰时还有一个特别的印象：行家在鉴定过程中不轻易下结论，简单地答复“真，假”往往是“假行家”， 行家重视依据，有了重要的依据后，结论反倒显而易见了。秦杰就反复强调：只有“真，假”全见过的人才有实战经验，只有从被鉴定物的文献内容、形制特征、载体品质、相关史实、“帮手”旁证入手，才能科学鉴定真伪。