编者按：为纪念南昌起义85周年，由周恩来思想生平研究会、朱德思想生平研究会联合举办的“缅怀先辈殊勋，发扬优良传统”学术座谈会在京召开。中央文献研究室主任、中共文献研究会会长冷溶在座谈会发表讲话，以下为发言摘编。

    五年前，在纪念南昌起义八十周年的时候，胡锦涛同志在一次讲话中指出：“南昌起义和井冈山革命根据地的建立，是我们党把马克思主义基本原理同中国革命具体实践相结合、创立中国化的马克思主义的伟大开篇。”把南昌起义和井冈山斗争一起称作是创立中国化的马克思主义的开篇，从这个高度上阐明南昌起义的意义，这还是第一次。这引起了党史工作者和理论工作者的关注和兴趣。几年来，不少同志都从这个角度进行研究，取得了一些成果。我认为，这是一个需要继续深入研究的重大课题。

    我们党在新民主主义革命时期，在理论上，也有一个搞清楚“什么是”和“怎样搞”的问题。而这两个问题，南昌起义都作出了深刻的回答。

    首先是搞清楚“什么是新民主主义革命”的问题。在建党初期，由于没有清醒认识到中国的资产阶级民主革命必须要由无产阶级领导这个道理，实际上放弃了对革命的领导权。而这种放弃，又直接表现为对党独立领导武装斗争的重要性认识不足，不自觉，没有决心和勇气。这反映了当时我们党对中国社会和中国革命的性质、特点及复杂性认识还不清楚，对“什么是新民主主义革命”的问题没有搞清楚。陈独秀的二次革命论就是这种幼稚的认识状况的反映，是造成大革命失败的理论根源。南昌起义尽管是被迫发动的，但是它却在实际行动上停止了这种错误。党要不要掌握革命的领导权，要不要独立领导开展武装斗争、掌握自己的军队，对这个问题，南昌起义及以后的一系列起义，作了最为明确的回答。对此，毛泽东分析得很清楚，他说：“革命失败，得了惨痛的教训，于是有了南昌起义、秋收起义和广州起义，进入了创造红军的新时期。这个时期是我们党彻底地认识军队的重要性的极端紧要的时期。”参加南昌起义的陈毅也讲得很明确，他指出：“中国革命由中国工人阶级独立领导，并以革命的武装斗争为主要的革命方式，始于南昌。”他还说，南昌起义是中国革命的一个里程碑。我理解，这个里程碑，不但是第一次国内革命和第二次国内革命历史时期的分界线，也是认识的分界线。南昌起义断然告别了陈独秀右倾机会主义的错误，在革命领导权和武装斗争这样的根本问题上，深化了对“什么是新民主主义革命”问题的认识。这正是它的重大贡献。当然，这一认识过程并没有完结。“什么是”的问题，还要在“怎么搞”问题的回答中继续得到深化，并最终取决于“怎样搞”问题的解决。

    南昌起义在探索“怎样搞新民主主义革命”问题上所起的作用，引人深思，给人启发。首先，只有搞了武装斗争后，才会有“怎样搞”的问题。在武装斗争的实践中，所有的问题都陆续地提了出来。有成功的一方面，也有失败的一方面。从成功的方面讲，主要表现在起义后期朱德、陈毅的实践活动上，包括“赣南三整”，湘南起义等。他们在游击战、根据地建设、军队的思想建设等方面的初步探索，与毛泽东在井冈山的探索在方向上是一致的。这方面的研究已经很充分。但是，对“怎样搞”这个问题更加深刻的认识，更多的还是从起义失败的教训中得出来的。参加和领导过南昌起义的同志，在后来的总结中都清楚地谈到了这一点。

    周恩来说：南昌起义的主要错误，是没有就地进行土地革命，而是远走汕头，靠单纯的军事进攻和到海港去，希望得到苏联的军火接济。

    朱德说：当时只是看到武装斗争的必要，而没有认识到武装斗争必须和农民的革命斗争相结合，没有把军队开到农村去搞政权。后来，我们被迫上山，被迫进行游击战争，即开始转入正确的方向--游击战争的方向，不是采取过去占领大城市的办法，而是实事求是，发动群众起义，创造农村革命根据地。

    贺龙说：南昌起义仅是我们党认识武装斗争的开始。对中国革命的基本问题，如中国的武装斗争实质上是农民战争等，我们当时还不了解或了解的十分肤浅。革命军队必须与农民运动相结合，实行土地革命，坚持长期的游击战争，以农村包围城市，并最后夺取城市。指导中国革命战争的这条正确路线，直到井冈山会师以及以后的革命战争中，才为毛泽东同志完整的解决了。

    陈毅说：南昌起义回答了人民要进行武装斗争的问题，但却没有解决怎样进行武装斗争的问题。知道搞武装斗争不容易，知道怎样搞法更不容易。有种种搞法。马列主义的普遍真理和中国革命的具体实践相结合，这是毛主席的伟大创造。有依靠，有革命根据地，有革命政策，有党的坚强领导，有政治路线，有军事路线。八一起义提出了问题，是毛主席在井冈山解决了问题。

    需要指出的是，上述这些正确的、深刻的认识，并不是我们党在南昌起义失败后就马上得到的。认识中国革命的规律是非常不容易的。大革命失败后，我们纠正了右倾错误，但又犯了三次“左”倾错误，依然是打大城市，依然是搞正规战，依然不重视农村，给革命造成重大损失。直到延安时期，通过系统总结历史经验教训，从正反两方面的比较中，又从理论上、从哲学思想方法上挖根源，毛泽东写了一系列著作，这才把“什么是”和“怎样搞”这两个问题都搞清楚了，中国革命才取得了胜利。

    南昌起义的失败，丝毫不能降低它对中国革命道路探索的贡献和意义。尽管我们党对新民主主义革命规律的认识经历了这样一个很长的过程，但南昌起义和井冈山斗争毕竟是正确探索的起点，对毛泽东思想的形成起到重要作用。把它们并称为创立中国化的马克思主义的伟大开篇，不但完全正确，而且寓意深刻。