7月14日、7月16日，浙江省海宁市环保局原正副局长孟建良、竺伟益因涉嫌受贿先后接受法庭审判。法庭上，面对检察机关的指控，孟建良几次提出辩解意见，认为部分收受钱物的行为是“人情往来”，不属于受贿，他的辩护律师则对全部涉案事实都做了无罪辩护。（2009年7月20日正义网）

　　其实，细想想，不仅仅是孟建良，几乎所有受贿贪官都是打出这样“人情往来”的旗帜，为自己以权谋私遮羞的。在他们眼里，受贿成了“人情”的“礼尚”，权钱成了“往来”的“交易”，并以此作为其受贿的理由。这是根本站不脚的。

　　道理很简单。“人见利不见害，鱼见饵不见钩。”，你没有把好处给对方，他能给你钱？无缘无故能出手就是上万？这种礼节就是拿国家的利益作交易，也就是说慷国家之慨，损害国家利益和人民利益的极其肮脏卑劣的罪恶交易。所以，在铁的罪证面前，这种“人情往来”之说不攻自破。但是，给我们留下的教训却是极其沉重而深刻的。

　　人情是有公私之别、正邪之分的。这正像清人钱泳的笔记《履园丛话》中的一段话所说的：“燃情有公私之别、有正邪之分。情而公，情而正，则至贤也。情而私，情而邪，则禽兽矣。可不警惧乎！”用权办事，以人情为标准，搞歪门邪道，此情属私，此情属邪。作为党员干部，必须提高警惕，交情是交情、公事是公事，交情再深，也不能违反党的原则办事。

　　由此，让我想起了周总理拒礼的故事。有报道说，周恩来总理从来不收馈赠者的礼物。一次，他过去的一位老警卫给他从外地捎来一筐新鲜桔子，他问清是25元钱后，立即让人寄去50元钱。他说：“多余的钱让他处理，不这样做，就制止不了他，这样以后他就不再送了。”

　　本来，自己的老部下送筐桔子，值不了多少钱，周总理完全可以收下，但他却不收，反而用高出原价的钱寄去，这是为什么？并非周总理没有人情味，他是害怕别人效仿，危害党风和社会风气。

　　笔者认为，周总理这一招还真叫绝。你想，别人给你送25元的东西，你却给人家50元钱，谁还好意思再送呢？再送，岂不成了向你索礼？这件小事让我们真正感受到周总理严于律已，一身正气的高尚品质和人格魅力。

　　常言道，人非草木，孰能无情。领导干部也不例外，有着正常的人情往来也是可以理解的。“人情”本身也不是一个坏东西，但是，做什么事情都需要环境和基础，都不能超出政策制度允许的范围，不能拿原则做交易、用规矩送人情。如果你为人情所扰，为亲情所困，为友情所累，不能在有情的人情和无情的法律之间作出明智的选择，不能理直气壮地对那些带有不正当目的的“人情”“却”而远之，后果则是不言而喻的。孟建良就是明证。