在众人心目中，毛主席被骂，那还了得！然而事实上，毛主席确实被骂过，而且传到毛主席那里，天也没有塌，地也没有陷；毛主席妥善加以处理，还起到了“兼听则明”、“闻过则喜”和“言者无罪”的示范作用。

　　延安时期，第一个大骂毛泽东的人，是张国焘的忠实部下许世友。他不但骂，还扬言要带枪去见毛泽东，“毙了他！”引起群愤，群起而攻之，缴了许世友的枪，把他关押起来，剥夺了他的自由。此事报告给毛主席后，毛主席命令放了许世友，还了他的枪，发给他子弹，让他携枪来见自己。相见之后，毛主席了解了许世友骂他恨他的思想动机和由来，解开了误会，沟通了思想，融洽了情感，非但没有治许世友的罪，还交成了知心朋友。毛主席此举，让许世友佩服得五体投地，倍感毛主席的伟大，一生忠于毛主席，至死不渝。

　　第二个大骂毛泽东主席的人，是一个农家妇女。一个夏日，雷电交加，雷电劈死了一个县长，这妇女就借题大骂：咋不叫这雷劈死毛泽东呢！接着又骂共产党。基层干部们立即抓了这妇女，并声称要枪毙她。消息传到毛主席耳里，毛主席立即约见这位妇女。问她为什么骂他，咒他死？还骂共产党？妇女声泪俱下，陈述了缘由。原来是因公粮任务太重，又逢三年旱灾，百姓交不起，尤其是她家，除了种子，已无颗粒存粮。主席得悉后，非但没有责怪她，报复她，还百般安慰，肯定她意见提得好。临行，还让通讯员把自己的口粮和自养的一头奶羊送给了这位农妇，以解养家糊口的燃眉之急。接着，党中央决定，减征公粮，开展大生产运动，自力更生，丰衣足食。

　　这就是毛泽东主席的为人，光明磊落，宽大为怀，严以责己，宽以待人，从不乱用个人权威，视百姓为父母，全心全意为人民服务。

　　是人，恐怕大小都会有点脾气，这是很正常的。特别是当有人骂自己的时候，能够做到泰然自若，不动肝火，还是要具有一定的忍耐和胸怀的。毛泽东，贵为一国领袖，乃九五之尊，面对别人的“大骂”能够做到“兼听则明”、“闻过则喜”和“言者无罪”，实在令人感佩、让人感怀、使人感动。毛泽东“挨骂”，犹如一面明镜，更似一面旗帜，值得每一位党员领导干部反复对照、终生高举。

　　党员领导干部，是人民公仆，是全心全意为人民服务的楷模、先锋、典范，是推动事业发展和社会进步的中坚和脊梁。党员干部要想担其重责，首先，要有容人之心，要做到光明磊落、宽大为怀。俗话说，不做亏心事，不怕鬼敲门。身正不怕影子歪，只要自己行得端、坐得正，就不要怕人议论、怕人谩骂。即便别人说的是错的、骂的是冤的，也应该本着“说者无罪”、“不知者不为过”的原则，容其一回，放其一马。在这一点上，毛泽东善待“大骂”自己的许世友和农家妇女的态度，为我们党员干部如何对待外言，树立了榜样。然而，令人遗憾的是，少数党员干部，缺乏容人之心、宽人之怀。不要说听到别人“大骂”自己而不动声色，就是听到一些逆耳之言、批评之语，或看到一些对自己不利的帖子、博文时，也常常会暴跳如雷，大摆官威，大发官疯，甚至打击报复当事人，将个人权威发挥到极致。这样的干部是很危险的，也是断然不会得到老百姓尊重和敬仰的。

　　宋·朱熹《论语集注·学而》：“曾子以此三者日省其身，有则改之，无则加勉，其自治诚切如此，可谓得为学之本矣。”这种谦逊好学律己修身的思想，对于党员领导干部尤为重要。人无完人，金无足赤。人总有缺点，总会做错事。党员干部也不例外。但是，有了缺点、犯了错误，一定要胸怀责己修己之志。一方面要主动地查摆自身存在的不足，另一方面对于批评、建议乃至别人对自己莫名的辱骂要能够本着“有则改之，无则加勉”的态度，要像毛泽东主席那样不气不恼，妥善加以处理，并努力加以改进，使自己的工作能够得到别人和老百姓的理解、支持与拥护。反之，如果明明自己有问题、做错事，却明知故犯，明知不可为而为之，而当别人指出不足和有批评之声时，只是当耳旁风或棒打呵斥，就有可能使自己陷入故步自封、不求上进的境地，久而久之，就可能失去群众的信任，失去民心，失去江山。

　　思想是行动的先导。党员领导干部只有心中时刻想着别人、念着人民，才能做出一些善待别人、真心为民的事情来。否则，心中无他、胸中无民，也就不可能听得进民众的批评、建议或谩骂了。因此，党员干部一定要有为民之德，而且要常修为民之德。党员干部行事做人理政，首先要考虑群众的利益和感受，要尽量使自己的工作措施、工作方法、工作内容，贴近群众的实际，代表群众的心声，反映群众的意愿，实现好、维护好、发展好最广大人民群众的根本利益，换言之，就是要始终视百姓为父母，把群众当亲人，一切为了人民，为了人民一切，对人民负责。可是，我们的少数干部在这个问题上，却不能很好地对待，或者说，曲解了、异化了全心全意为人民服务的宗旨，甚至有时人为地将对人民负责和对党负责对立起来。比如说，近日，面对中央人民广播电台一舆论监督栏目记者的提问，郑州市规划局副局长逯军反问记者，“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”这句“剽悍”的质问，引来舆论众口一词的谴责。人们之所以谴责，是因为副局长开出的“选择题”，公然将党和人民对立起来，全然忘记了“全心全意为人民服务是党的根本宗旨”，忘记了“党的一切奋斗和工作都是为了造福人民；除了工人阶级和最广大人民群众的利益，党没有自己的特殊利益”。人们之所以谴责，更因为“替谁说话”的逻辑背后，是个别党员干部将“维护党的形象”与“维护群众利益”对立起来，拿“党的利益”做护身符，对抗群众监督和舆论监督，维护个人和小团体的利益。“替谁说话论”的背后反映的其实是个别领导干部权力的傲慢和对群众的冷漠。这样的干部，是不可能真心实意地视百姓为父母，把群众当亲人，并自始自终做到全心全意为人民服务、替人民谋利益的。